Банкротство: крах бизнеса или спасательный круг?

Привет, Регфорум!

Как институт ликвидации фирм банкротство существует давно, но, несмотря на это, однозначного отношения к нему у людей до сих пор нет. Кто-то считает, что банкротство – это последний шаг, на который можно пойти, и который «убьет» репутацию руководителя фирмы-банкрота, а кто-то активно использует этот инструмент для достижения своих целей: ликвидации долговой фирмы, взыскания просроченной задолженности и т.д.

Люди, негативно относящиеся к банкротству, как правило, ни разу не сталкивались с ним, либо получили печальный опыт принудительного привлечения к делу о банкротстве.

На практике нередко бывают моменты, когда банкротство действительно может негативно отразиться как на фирме-должнике, так и на ее руководителе, в том числе бывшем руководителе.

Приведу пример из практики.

Гр. Иванов, являясь директором и учредителем фирмы, задолженность по налогам которой составляла около 3 миллионов рублей, решил «закрыть» компанию альтернативным способом – отправить ее «на оффшор», то есть попросту сменить состав учредителей на иностранное юридическое лицо, а директора на иностранного гражданина, думая, что теперь будет спокойно спать.

Проблема пришла через год: налоговая подала на банкротство организации, был назначен арбитражный управляющий, явно недружественный, ведь дело было ему практически «навязано судом» (тот момент, что арбитражный управляющий мог от этого дела отказаться – я прокомментирую в другой раз), в процессе банкротства выявилось, что имущества у организации нет, конкурсную массу формировать нечем, соответственно, вознаграждения арбитражный управляющий не получит никакого. Что делает арбитражный управляющий: он начинает искать любые поводы для «раскручивания» сделок фирмы-должника за последние три года (понятно, все в соответствии с законом, однако от этого не легче фирме-должнику), он всеми способами старается получить эти три миллиона не только с контрагентов фирмы гр. Иванова, но и с самого гр. Иванова, как с бывшего руководителя, эту задолженность создавшего, путем привлечения его к субсидиарной ответственности, а также принудительного раздела имущества супругов Ивановых и выдела из него доли гр. Иванова для включения в конкурсную массу.

К слову сказать, вознаграждение свое арбитражный (конкурсный) управляющий получает в виде процентов от сформированной конкурсной массы в соответствии со ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), и в его интересах, чтобы конкурсная масса была «чем больше, тем лучше». Вот несладко пришлось гр. Иванову: и за «оффшор» заплатил, и за юристов, которых привлек для защиты своих интересов в деле о банкротстве своей бывшей фирмы, не говоря уж о потере части имущества. А всё потому, что халатно гражданин наш Иванов подошел к вопросу ликвидации долговой компании, не подумав о последствиях. На месте налоговой может быть любой другой кредитор в подобных примерах: процедура банкротства для кредитора превращается в способ получения денег от должника. Но, если бы гр. Иванов обратился с вопросом ликвидации долговой своей компании к юристам, специализирующимся на делах о банкротстве, дело это могло иметь совершенно другой поворот, такой, при котором гр. Иванов, возможно, мог бы спокойно спать.

бесплатный доступ

Запись семинара
«Банкротство юридических лиц»

Смотреть

Отсюда можно сделать вывод, что банкротство – это некий инструмент, позволяющий как избавиться от долговой проблемной фирмы, так и получить деньги от должников, смотря с какой стороны к этому процессу банкротства подойти, и смотря на то, что уж греха таить, на чьей стороне будет арбитражный управляющий, в руках которого обычно оказываются все ниточки дела о банкротстве.

Всем форумчанам удачи!