Привет, Регфорум! Верховный суд опубликовал третий в этом году Обзор судебной практики, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 12 июля 2017 г. Обзор, объемом 109 страниц, содержит выводы и позиции по итогам рассмотрения наиболее противоречивых и сложных судебных споров за первые шесть месяцев 2017 года, сформулированные как Президиумом ВС РФ, так и судебными коллегиями ВС РФ. Обзор традиционно охватывает споры в различных отраслях права. Среди споров, рассмотренных Судебными коллегиями по гражданским делам и по экономическим спорам – споры о защите права собственности и других вещных прав; споры в сфере договорных, обязательственных отношений; споры в сфере оказания услуг управляющими организациями; споры о реализации права требования страхового возмещения владельцами транспортных средств; споры, связанные с защитой прав и законных интересов участников торгов; споры, связанные с трудовыми и пенсионными отношениями; процессуальные вопросы; практика применения законодательства о банкротстве; споры о защите прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации; практика применения земельного законодательства; практика применения законодательства о защите конкуренции; налоговые споры; практика применения положений КоАП.
Помимо этого, приводится практика международных договорных органов, в том числе практика договорных органов ООН, Европейского Суда по правам человека, в сфере административных, гражданско-правовых, семейных, уголовно-правовых и уголовно-процессуальных правоотношений.
В качестве примера позиций и выводов, сделанных ВС РФ, и представляющих наибольший интерес для бизнес-сообщества можно выделить несколько пунктов Обзора.
1. Информация о публичных торгах публикуется в сети «Интернет»
Информация о предстоящих публичных торгах по продаже арестованного имущества подлежит обязательному опубликованию и в периодическом печатном издании субъекта Российской Федерации, и на официальном сайте в сети «Интернет» (Определение № 42-КГ16-2).
2. Расходы работника по самостоятельному доп. образованию не компенсируются работодателем
Право работника на подготовку и дополнительное профессиональное образование реализуется путем заключения дополнительного договора между работником и работодателем. Расходы, понесенные работником в связи с прохождением им по собственной инициативе обучения, компенсации за счет работодателя не подлежат (Определение № 60-КГ16-11).
3. Преюдиция из административного производства применяется в гражданском процессе
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу постановлением мирового судьи о привлечении к административной ответственности за нарушение авторских и смежных прав, имеют преюдициальное значение для суда, рассматривающего дело о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав, в котором участвуют те же лица (Определение № 48-КГ16-5).
4. Злоупотребление при погашении обязательств должника препятствует включению в реестр требований кредиторов
Если третье лицо исполнило обязательство должника согласно условиям заключенного ими соглашения, не предполагающего возмещения третьему лицу соответствующих расходов, и воспользовалось платежными документами, заявив требование о включении указанных сумм в реестр требований кредиторов должника лишь с противоправной целью уменьшения в интересах должника количества голосов, приходящихся на долю независимых кредиторов, требование третьего лица не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника (Определение № 306-ЭС16-17647 (7).
5. Предоставление госорганом несоразмерного объекту недвижимости земельного участка требует проведения публичных торгов
Предоставление уполномоченным органом государственной власти в собственность хозяйствующему субъекту земельного участка, на котором расположен объект недвижимости данного субъекта, площадью большей, чем это обусловлено объективными потребностями, без проведения публичных торгов является нарушением законодательства о защите конкуренции (Определение № 305-КГ16-16409).
