Штраф в 7 миллионов за неправильную ККТ

Добрый день, коллеги!

Рассказываем подробно о случае из УФНС по Еврейской АО о большом штрафе за неприменение ККТ, который наложили не только на юрлицо но и на главного бухгалтера.

За что штраф

Государственное предприятие Еврейской автономной области «Облэнергоремонт» принимало от населения платежи за услуги ЖКХ. Прием осуществлялся в «обособках» организации, расположенных в небольших поселках, с применением ККТ. Но вот только эти ККТ модели «Меркурий-115К» были сняты с учета еще в июле 2017.

К моменту проверки ИФНС в апреле 2018 организация успела напринимать от населения 91,3 млн. рублей. Вся эта выручка была отражена в кассовой книге, на нее составлялись приходно-кассовые ордера, клиентам выдавались кассовые чеки.

Однако факт нарушения был налицо и организацию оштрафовали по части 2 ст. 14.5 КоАП на 7,2 млн. рублей.

Предприятие пыталось оспорить это постановление ИФНС или хотя бы снизить сумму штрафа, в связи с совершением нарушения впервые, тяжелым финансовым положением, подготовкой к отопительному сезону.

Но попытка оказалась тщетна.

Что решил суд

Арбитражный суд Еврейской АО в решении по делу № А16-1478/2018 напомнил, что согласно части 2 статьи 14.5 КоАП неприменение ККТ в установленных законодательством случаях — влечет наложение административного штрафа на юрлиц — от трех четвертых до одного размера суммы расчета, осуществленного с использованием наличных денежных средств и (или) ЭСП без применения ККТ, но не менее 30 тысяч рублей.
В ходе проверки налоговой инспекцией установлено, что предприятие использовало не зарегистрированные ККМ при приеме платежей.

Согласно пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 31.07.2003 № 16 «О некоторых вопросах практики применения административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 КоАП, за неприменение контрольно-кассовых машин» под неприменением контрольно-кассовых машин следует понимать использование ККТ, не зарегистрированной в налоговых органах.

Суд указал на высокую степень общественной опасности совершенного правонарушения, которая заключается в создании условий для возможных условий нарушения порядка наличного расчета.

Оснований для снижения размера штрафа суд также не усмотрел.

В рассматриваемом случае применение административного наказания в виде снижения размера санкции не может привести к чрезмерному ограничению конституционных прав и свобод хозяйствующего субъекта, так как ИФНС применила минимальный размер штрафа по данной статье.

Суд также учитывает то обстоятельство, что предприятию не составляло особых усилий соблюсти все правила получений наличных средств.

^{Источник: Клерк.ру.}