Письмо ФНП по нотариальному удостоверению решений
Внимание!
Получите ответы на вопросы по регистрации и внесению изменений юрлиц и ИП в телеграм-чате Регфорума.
Перейти в чат: https://t.me/reg_regforum
Добрый день, коллеги!
В продолжение обсуждений "Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах" делюсь письмом ФНП, разъясняющим порядок нотариального удостоверения решений для нотариусов.
Также прикрепила файл с Письмом к публикации, можно скачать в формате PDF.
Файлы
Для того, чтобы оставить комментарий или проголосовать, вам необходимо войти под своим логином или пройти несложную процедуру регистрации
Я дико извиняюсь, но по 10 кругу пошли. Уже вечером 17.01.2020 этот документ был выложен на форуме. И потом еще несколько раз.
4 февраля 2020 в 11:541
Х Закрыть
Форум отчасти своей жизнью живет, аудитория тут и на форуме, бывает, пересекается, но бывает и так, что кто-то смотрит только форум, а кто-то только портал. Тут этого письма еще не было, зато тема бурно обсуждается в соседних постах.
4 февраля 2020 в 12:024
Х Закрыть
Правильно ли я понимаю, что для компаний, у которых в Уставе вписан альтернативный способ (подтверждение протокола путем подписания всеми участниками) в общем и в целом не должны столкнуться с проблемами?
4 февраля 2020 в 12:28
Х Закрыть
В общем и целом не должны, но скорее всего столкнуться смогут.«в общем и в целом не должны»
Протокол по форме и по сути несколько отличается от решения единственного участника, да и принимает он свои решения несколько иначе, чем собрание.
4 февраля 2020 в 14:291
Х Закрыть
Если ООО создает один участник, слушайте ну хоть его то при создании подпись заверять не нужно ?
4 февраля 2020 в 18:27
Х Закрыть
В ГК и обзоре говорится про решения УЧАСТНИКОВ уже существующего ООО. В случае с созданием это будет решение учредителя, и никакого юридического лица еще нет. Поэтому по закону и логике подтверждать решения учредителей не нужно.
4 февраля 2020 в 18:41
Х Закрыть
А как с логикой у банков?«Поэтому по закону и логике подтверждать решения учредителей не нужно.»
4 февраля 2020 в 19:02
Х Закрыть
Ну некоторые банки ещё в 14м году пытались требовать нотариально заверенных протоколов о создании. Вроде бы получилось их привести в чувство.
4 февраля 2020 в 19:191
Х Закрыть
И сейчас всё у нас получится! )))« Вроде бы получилось их привести в чувство.»
5 февраля 2020 в 1:50
Х Закрыть
Уже есть слухи от нотариусов, что какой-то банк отказал в открытии р/с новой организации, т.к. решение о создании не нотариально заверено. Что за банк? не знаю. Альфа, сбер пока в таком чудательстве не замечены.
5 февраля 2020 в 10:36
Х Закрыть
У нас вообще документы о регистрации ЮЛс усиленной квалифицированной подписью некоторые банки не принимают. Говорят "наши юристы их не примут" Несите мол с синей печатью ИФНС!!! Вот что за люди???
5 февраля 2020 в 11:001
Х Закрыть
А печать нотариуса (они подтверждают тождественность) не прокатывает?
5 февраля 2020 в 13:24
Х Закрыть
Можно у нотариуса заверить электронные документы, которые вы уже получили
5 февраля 2020 в 14:15
Х Закрыть
Вы хотите сказать что если мы получили документы от ИФНС то можно пойти к любому нотариусу и у него заверить их подлинность??? А разве документы с усиленной квалифицированной подписью по закону не приравниваются к документам на бумажном носителе, подписанные собственноручной подписью
должностного лица налогового органа и заверенной печатью налогового органа??? Или я что-то не понимаю!!!
5 февраля 2020 в 14:211
Х Закрыть
Распечатав электронный документ на бумажном носителе, не будет возможности проверить подлинность электронной подписи. Сертификаты к которой имеют свойство заканчиваться. Поэтому после получения документов в электронном виде лучше оформить у нотариуса тождественность документа на бумажном носителе электронному документу. Вчера столкнулась с тем, что из-за истечения срока действия сертификата ЭП сотрудника налоговой, мы не можем оформить тождественность и собрать полный пакет нотариально заверенных копий документов. Вот думаю, как выкручиваться в этом случае :) Лист записи есть, но только в электронном виде и с недействующей подписью.
6 февраля 2020 в 13:191
Х Закрыть
10 февраля 2020 в 11:29
Х Закрыть
наш нотариус требует заверять решение единственного учредителя)) ссылаясь как раз на письмо и обзор
5 февраля 2020 в 9:26
Х Закрыть
Жаль. Стоит ему объяснить разницу между участниками и учредителями, а также их компетенции.
5 февраля 2020 в 10:251
Х Закрыть
Ладно по закону не нужно заверять учредителям решение, так ещё и сами же учредители либо лично подают на регистрацию создания, либо заверяются у нотариуса, либо по ЭЦП. Накой спрашивается ещё и протокол заверять)))
5 февраля 2020 в 15:41
Х Закрыть
На свой кошелек и на детей не кормленных он ссылается. проходили
5 февраля 2020 в 11:361
Х Закрыть
Из личного опыта: 03 февраля этого года 46-я налоговая зарегистрировала новую компанию без нотариального удостоверения решения единственного участника. Подавали через нотариуса. Нотариус тоже сказал, что требования об удостоверении распространяются на решение единственного участника уже зарегистрированного общества.
6 февраля 2020 в 13:13
Х Закрыть
Добрый день, коллеги!
Звонил сегодня экспертам по регистрации в 46 МИ ФНС по г. Москве. Они четко ответили, что ни письмо нотариальной палы, ни Постановление Пленума не является для них основанием для отказа в регистрации конкретных изменений. Сказали, что пока все принимают так, как было до этого.
Я, конечно, пока скептически отношусь к этому, но завтра рискну и подамся на регистрацию изменений без нот. удостоверенного решения ед. участника.
Звонил сегодня экспертам по регистрации в 46 МИ ФНС по г. Москве. Они четко ответили, что ни письмо нотариальной палы, ни Постановление Пленума не является для них основанием для отказа в регистрации конкретных изменений. Сказали, что пока все принимают так, как было до этого.
Я, конечно, пока скептически отношусь к этому, но завтра рискну и подамся на регистрацию изменений без нот. удостоверенного решения ед. участника.
6 февраля 2020 в 14:35
Х Закрыть
А если принять решение единственного участника (с нотариальным его заверением), что бы изменить Устав и в Уставе указать, что:
"В соответствии с подпунктом 3 пункта 3 статьи 67.1. Гражданского кодекса Российской Федерации принятие единственным Участником Общества решения и состав Участников Общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются подписанием такого Решения единственным участником и нотариального заверения не требует».
В дальнейшем же не будет требовать решение ед. уч-ка нотариального заверения?
6 февраля 2020 в 17:22
Х Закрыть
Да и сейчас такого не требуется.
А если и указывать, то лучше в формулировке соответствующей закону.
А если и указывать, то лучше в формулировке соответствующей закону.
6 февраля 2020 в 23:43
Х Закрыть
Александр, а можете помочь не юристу - какая должна быть формулировка в этой ситуации (1 участник), чтобы она соответствовала закону?
7 февраля 2020 в 9:06
Х Закрыть
Не юрист не юристу завсегда поможет.«Александр, а можете помочь не юристу»
Ну, во-первых, надо представлять что и для чего делается, особенно если это никто не требует.
Во-вторых, соединить закон со здравым смыслом (логикой).
И тогда всё само собой выстроится.
Устав не может быть выше закона и диктовать свои условия, как это пытается ВС РФ?
Не может, да и не стоит быть посмешищем. ИМХО.
А что для этого надо делать?
Правильно - дословно процитировать закон, по возможности не улучшая его и не пересказывая своими словами, типа, как сам его понял.
И тогда получится примерно следующее:
«Единственный Участник принимает решения по вопросам, отнесённым к компетенции Собрания единолично, оформляет их письменно и подтверждает своей подписью, подлинность которой в случаях предусмотренных законодательством должна быть засвидетельствована нотариусом.»
7 февраля 2020 в 9:272
Х Закрыть
Спасибо. А так хотелось единственную, "окончательную" бумажку, чтобы один раз и больше не таскаться к нотариусу с каждым решением ((
7 февраля 2020 в 9:44
Х Закрыть
Так разве вот это "подлинность которой в случаях предусмотренных законодательством должна быть засвидетельствована нотариусом." - не означает, что с Решениями все равно надо ходить к нотариусу, чтобы заверить подпись единственного участника? Или я не понимаю юридический язык совсем?
7 февраля 2020 в 10:43
Х Закрыть
Это не юридический язык. Я не юрист и никогда ни разу им не был.
Это русский язык.
А фраза означает, что к нотариусу надо обращаться лишь в случаях ПРЯМО ПРЕДУСМОТРЕННЫХ ЗАКОНОМ, а не каким-то там обзором, пусть и ВС РФ.
Этот случай в законе пока единственный - увеличение уставного капитала.
Других случаев в законе НЕТ!!!
Впрочем, не хотел я писать. Просто погода хорошая - снег и Солнце. )))
Это русский язык.
А фраза означает, что к нотариусу надо обращаться лишь в случаях ПРЯМО ПРЕДУСМОТРЕННЫХ ЗАКОНОМ, а не каким-то там обзором, пусть и ВС РФ.
Этот случай в законе пока единственный - увеличение уставного капитала.
Других случаев в законе НЕТ!!!
Впрочем, не хотел я писать. Просто погода хорошая - снег и Солнце. )))
7 февраля 2020 в 12:04
Х Закрыть
Спасибо! И погода в самом деле для нынешней Питерской зимы - уникальная ))
7 февраля 2020 в 12:071
Х Закрыть
Ключевое слово "рекомендовано", хотя для Райффайзенбанка это обязаловка
11 февраля 2020 в 11:27
Х Закрыть
10 января 2020 года оформили решение единственного участника о смене Генерального директора, указав,в п.1 В соответствии с п.3. ст.67.1 ГК РФ определить в
качестве способа подтверждения принятия решения - подписание решения
единственным участником Общества. Настоящее решение единственного участника
согласно п.3 статьи 67.1. ГК РФ не удостоверяется путем нотариального
удостоверения. Изменения прошли в ИФНС №46. Теперь банк ПАО "МКБ" требует оформить это решение нотариально, что необходимо указать в решении?
19 февраля 2020 в 16:09
Х Закрыть
Введите имя участника
Прямой эфир
Никита Златоввчера в 22:21
Как признать право собственности на акции пропавшего акционера
ArtiFicial18 ноября 2024 в 9:19
Внесение изменений в Устав (добавочный капитал)
Олег Дронов7 ноября 2024 в 21:54
Нельзя так просто взять и «размыть» долю миноритария
Nick19862 ноября 2024 в 13:19
Как получить специальное разрешение Президента РФ на сделку с недружественным лицом
Андреев Николай2 ноября 2024 в 8:10
Поменяли адрес без собрания участников: непорядок, решил участник