Посты
550
Лайки
5.5К

Как платили пособие по ВНиМ в карантин, который совпал с отпуском, а потом возвращали

  • 3 мая 2024 в 9:47
  • 492
  • 0
  • 0

    Добрый день, коллеги!

    В далекий уже период карантина компания отправила работников в отпуск, и при этом выплатила им пособие по ВНиМ. ПФР, а затем СФР потребовали пособие вернуть, поскольку выплатили его незаконно. Суды, вплоть до Верховного, компанию поддержали.


    Что случилось

    В 2022 году ПФР провел проверку в отношении компании, и обнаружил ряд нарушений, о чем составили акт. А именно, в 2020 году восьмерым застрахованным лицам незаконно выплатили пособия по ВНиМ за периоды карантина, совпадающего с периодами отпусков этих лиц. Компании выкатили решение о возмещении расходов, понесенных Фондом на выплату страхового обеспечения, общей суммой 78 070 руб. 88 коп.

    Позиция судов

    Судьи указали, что пособие по ВНиМ в случае карантина выплачивают застрахованному лицу, которое контактировало с инфекционным больным, за все время, на которое его отстранили от работы (ч. 6 ст. 6 Закона № 255-ФЗ).

    При этом, указанное пособие не назначают за периоды:

    • когда работника освобождают от работы с полным или частичным сохранением заработка, или без оплаты, кроме случаев утраты работоспособности из-за болезни или травмы в период ежегодного оплачиваемого отпуска;

    • когда работника отстраняют от работы без сохранения зарплаты;

    • когда работника заключают под стражу или под административный арест;

    • когда в отношении работника проводят судмедэкспертизу;

    • когда объявлен простой, кроме случаев, предусмотренных законодательством (ч. 7 ст. 7 Закона № 255-ФЗ).   

    В этом перечне нет исключений для случая, когда пособие выплачивают в период карантина, который при этом совпал с днями ежегодного оплачиваемого отпуска. Соответственно, пособие выплачивать следует за дни, когда работник находился на карантине, и при этом не совпадающие с днями отпуска. Работники о продлении или переносе отпуска заявлений не подавали, по крайней мере, таких доказательств компания не представила.

    Что в итоге

    Суды в трех инстанциях встали на сторону Фонда, который за время рассмотрения дела успел реорганизоваться в СФР. 

    Постановление АС ВВО от 01.11.2023 по делу № А39-7597/2022.

    Верховный Суд определением от 29.02.2024 № 301-ЭС23-30415 отказал компании в передаче жалобы на рассмотрение коллегии.

    Добавить
    Для того, чтобы оставить комментарий или проголосовать, вам необходимо войти под своим логином или пройти несложную процедуру регистрации
    Также, вы можете войти используя:

    Прямой эфир

    Михаил22 апреля 2024 в 11:24
    Расчет сроков проведения общего собрания участников ООО: особенности применения ст. 191 и 193 ГК РФ
    Александр МИРОЛЮБОВ12 апреля 2024 в 11:22
    В онлайн-сервисе можно получить устав недействующей организации. Но, не всегда