Интересные вопросы из чата «Корпоративный юрист»

  • 19 мая 2025 в 10:05
  • 2.3К
  • 0
  • 0
Внимание!
Получите ответы на вопросы по регистрации и внесению изменений юрлиц и ИП в телеграм-чате Регфорума.
Перейти в чат: https://t.me/reg_regforum

    Здравствуй, Регфорум!

    В сегодняшней подборке вопросы и ответы на них мы взяли в чате «Корпоративный юрист».

    Первый вопрос — об уведомлении контрагента о смене адреса:

    «У контрагента меняется адрес и соответственно КПП. Можно такие изменения зафиксировать только уведомлением, без доп. соглашения к договору?».

    Ответили, что можно просто информационным письмом об изменении адреса. А еще посоветовали проверить, что об этом сказано в самом договоре.

    Другой вопрос о заверении решения о переходе на типовой устав:

    «Коллеги, подскажите, решение о переходе на типовой устав нужно ли заверять у нотариуса? В уставе прописано, что решение заверяется подписью участника».

    Ответили, что заверять не нужно. Тот же участник задал еще один вопрос:

    «Подскажите, можно подать одновременно на увеличение уставного капитала и переход на типовой устав? Можно ли все в одном решении? Налоговая не откажет или лучше по отдельности каждое действие?».

    Ответили, что можно одновременно.

    И еще один вопрос, о долях:

    «Коллеги, добрый день. Нужен практический совет. Есть задача увеличить долю в одном ООО ("мама") за счет вклада третьего лица в виде принадлежащей ему доли в другом ООО ("дочка"). Понятно, что для целей регистрации надо оформлять нотариальное соглашение о передаче доли и акт передачи. Вопрос: как хронологически это правильнее сделать? Вариант 1 — подписать решение об увеличении УК в "маме" и сразу же нотариальное соглашение о передаче доли в "дочке" в один день у одного нотариуса, который выступит заявителем на внесение изменений по обоим юрлицам? Или же сначала зарегистрировать увеличение УК "мамы", а потом уже подписывать соглашение по "дочке"? Понятно, что при применении второго варианта будет странно выглядеть, что сначала подписали акт передачи доли для целей регистрации увеличения УК в "маме", а затем подписали соглашение о передаче уже переданной доли, но с другой стороны - есть ли риск того, что при одновременной подаче заявлений по "маме" и по "дочке" изменения по "дочке" зарегистрируют, а по "маме" — приостановка или отказ? Что тогда делать?».

    В ответ посоветовали использовать второй вариант.

    Добавить
    Для того, чтобы оставить комментарий или проголосовать, вам необходимо войти под своим логином или пройти несложную процедуру регистрации
    Также, вы можете войти используя:
    Сергей Sosnitskiy5 февраля 2026 в 16:58
    Получение разрешения на сделку по Указу №618
    Александр МИРОЛЮБОВ3 февраля 2026 в 18:23
    Что сказала кассация о внесудебном переходе доли, приобретенной с торгов
    Руслан Исаев28 января 2026 в 12:00
    Статья 173.1 УК РФ: как «номинальное» директорство обернулось реальным сроком
    .4V.26 января 2026 в 11:26
    Неосновательное обогащение по результатам несостоявшейся сделки: есть ли право удержать задаток?