Как отменить решение на 3 миллиона из-за одной просроченной публикации

Добрый день, коллеги!

В арбитражном процессе может случиться ситуация, когда компания-ответчик проигрывает судебное заседание по делу, даже не зная о его проведении. Решение на крупную сумму вынесено, апелляция оставляет его в силе. Кажется, что шансов нет.

Однако недавнее дело, дошедшее до кассационной инстанции, показало, что одна процессуальная ошибка суда может стать ключом к отмене такого решения. Это важный кейс о фундаментальном праве на судебную защиту и надлежащее извещение о судебном заседании.

Предыстория: иск на 3 миллиона и одно «невидимое» заседание

Крупный застройщик подал иск к своему подрядчику о взыскании убытков на сумму почти 3,2 миллиона рублей.

Далее события развивались так:

1. Предварительное судебное заседание: Суд принял иск. Ответчик в заседании не участвовал, но направил в суд возражения, подтвердив, что он в курсе дела и намерен защищаться.

2. Назначение судебного заседания: Суд завершил подготовку и назначил рассмотрение дела в судебном заседании по существу на 20 ноября.

3. Решающее заседание: 20 ноября состоялось судебное заседание арбитражного суда. Представитель ответчика на него не явился. Суд, не выслушав его доводов, полностью удовлетворил иск.

Со стороны могло показаться, что ответчик проигнорировал процесс. Но в кассационной жалобе он заявил: «Мы не были извещены о времени и месте судебного заседания!».

Вердикт кассации: как один скриншот из «Картотеки арбитражных дел» отменил всё

Арбитражный суд Московского округа решил проверить этот довод. И тут вскрылся поразительный факт.

Судебная коллегия установила:

• Определение суда о назначении судебного заседания на 20 ноября было опубликовано в системе «Картотека арбитражных дел» только 20 ноября в 19:21. То есть, спустя много часов после того, как само заседание уже состоялось.

• Суд кассационной инстанции дополнительно запросил, направлялось ли это определение сторонам по почте. Ответ был: нет, не направлялось.

Получилось, что у ответчика не было никакой возможности узнать о дате суда заранее.

Почему это так важно? Безусловное основание для отмены

Согласно пункту 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассмотрение дела в судебном заседании в отсутствие любого из участников, не извещенного надлежащим образом, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Это не просто техническая ошибка. Это грубейшее нарушение фундаментальных принципов правосудия:

• Права на судебную защиту.

• Принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд первой инстанции лишил ответчика возможности представить свои доказательства и заявить возражения. Апелляционный суд эту критическую ошибку не исправил.

В итоге кассация отменила оба судебных акта и направила дело на новое рассмотрение. Теперь спор на 3,2 миллиона рублей начнется с самого начала.

Выводы для юристов и бизнеса

Этот кейс напоминает, что:

1. Процесс решает всё. Всегда проверяйте процессуальные действия суда и оппонента. Иногда одна ошибка может дать второй шанс.

2. «Картотека арбитражных дел» — ваш главный свидетель. Всегда делайте скриншоты, если видите, что суд задерживает публикацию актов. В этом деле именно дата и время публикации стали решающим доказательством.

3. Неявка в судебное заседание — это риск, но не всегда ваша вина. Если вы пропустили заседание, первое, что нужно сделать, — проверить, как и когда вы были о нем извещены.

4. Для истцов: Не стоит праздновать победу раньше времени. Процессуальная ошибка, допущенная судом, может легко обнулить даже самое «железное» решение судебного заседания.

В конечном счете, правосудие — это не только про то, кто прав по существу, но и про то, чтобы у каждой стороны была реальная возможность доказать свою правоту.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01 сентября 2025 г. по делу № А40-157429/2024