Добрый день, коллеги!
Тема отказов не раз поднималась на Регфоруме. Например, недавно была публикация об «экзотических» причинах отказа в регистрации. Сегодняшняя публикация посвящена отказам необоснованным, которые иногда выдают регистрирующие органы.
Зачастую виновными в отказах являются сами регистраторы – что-то не заполнили в формах, «забыли» положить протокол или госпошлину оплатил не заявитель, а кто-то другой. Это только для примера, на самом деле вариантов ошибок тут больше. Плюс желательно перед подачей в самой налоговой уточнить перечень документов на то или иное регистрационное действие.
Но иногда и налоговая ошибается. Вернее, тот инспектор, который получил регистрационное дело в папке, изучил документы и вынес решение об отказе. Недоглядел. Или ошибся. Так бывает.
Перечисленные ниже отказы, а также комментарии к ним любезно предоставил уважаемый nsn. Стилистика автора сохранена.
1. Отказ от 07.05.2014 г.:
Миграция ООО из Москвы в другой регион. Был предоставлен договор аренды со всеми приложениями. Как сказали собственники адреса, был запрос из налоговой о подтверждении нашего нахождения, на который собственник помещения дал подтверждение о том, что договор с нашей организацией действительно заключен. Однако нами был получен такой отказ. Устная мотивировка (материал дела представить отказались): «Адрес массовой регистрации, вы там не находитесь, вывесок и табличек нет. Подавайте в суд». При этом в тексте отказа пишут что ни фирмы, ни ее директора по указанному адресу не обнаружено.
Вообще, «массовая регистрация» не является основанием для отказа (предусмотренных ст. 23 ФЗ «О регистрации юр. лиц и ИП»).
Однако собственникам следовало бы уведомлять регистрирующий орган о расторжении договора аренды с конкретной организацией, тогда его адрес не был бы «массовым». Из моей практики: я тесно общаюсь с одним из собственников крупного центра. Так как они регулярно представляют информацию в налоговую, и их адрес не является массовым. Также предупреждаем всех «хитрых» арендаторов, любителей заключить договор, а потом скрыться, что при расторжении договора аренды уведомляем МИФНС № 46.
2. Отказ от 21.03.2012 г.:
Создание ООО. Регистрация по месту жительства гендиректора. Но адрес гендиректора не по прописке, а по его месту жительства – в его собственной квартире. Нами было приложено свидетельство о праве собственности. Был получен отказ. На разборках у налоговиков мне был дан такой ответ: мол, закон не позволяет регистрировать по месту жительства. После того как мне пришлось привести нормы ГК и ЖК – «противник отступил». Далее последовал ответ: «Свидетельство о праве собственности должно было быть нотариально заверено». Когда я сказал, что по 129-ому закону мы вообще ничего не обязаны представлять кроме тех доков, что указаны в законе (конкретнее – п. 4 ст. 9 Закона), мне было сказано: «Извините, идите в суд». Правда потом договорились, что мы подаем все то же самое, и он – руководитель, берет эту компанию под контроль, и ее регистрируют. «ТАК ВОТ КАК?!», – подумал я, «ВСЕ-ТАКИ МОЖНО?!».
Но к этому диалогу с налоговиком есть предыстория. Мне сказали, что вся эта их ЗАТЕЯ с отказом в регистрации по домашнему адресу связана с их БОРЬБОЙ с адресами массовой регистрации. Я сказал, что в данной ситуации ООО регистрируется по адресу, где реально живет директор, а теперь они пойдут и купят «липовый» адрес. На что мной было получено ВЕЛИКОЕ молчание. В итоге, люди рисковать более не захотели, пошли и купили липовые адреса. Вот она – борьба налоговой самой с собой.
3. Отказ от 26.07.2013 г.:
Выход участника, продажа обществом доли третьему лицу. Это известная тема – ТЕМА НУЛЕЙ. Это когда после изменений форм и их заполнения был такой вопрос: нужно ли ставить ноль в форме Р14001, лист З, раздел 2, когда у общества после продажи ничего не остается (в старых формах, вы помните, нули не ставили). За неделю до получения этого отказа в информационном окне 46-й мне было сказано, что «ноль» ставить не нужно.
4. Отказ от 27.03.2013 г.:
Создание ООО. Отказ за то, что в удостоверительной надписи нотариуса нет фразы «полномочия проверены». Это к теме некоторых участников форума о том, что нотариус кроме заверения подписи ничего не должен требовать (решение, протокол, свидетельства, выписка и т.п.). Просто народ не учитывает, что есть такое понятие как «чистота» сделки. И ни один нотариус не примет заявителя без предоставления подтверждения полномочий и уставных документов организации.
К этому отказу прилагается последний лист заявления, форма 11001:
Итак, вот как оно бывает. Если у кого есть подобные ситуации, прошу поделиться, их точно также можно будет выложить на всеобщее обозрение.
Данная публикация написана в соавторстве с Сергеем Никоновым (nsn).
