Без упомянутой автором справки и даже при наличие задолженности за прошлый год налоговая регистрировала прекращение деятельности без проблем и раньше.
А вот КФХ, которые регистрируются по аналогии с ИП без отчета в ПФР или долгами заворачивали((
Здравствуйте!
На днях ФНС выпустила информационное сообщение для индивидуальных предпринимателей, вернее тех, кто решил расстаться с данным статусом и завязать с предпринимательской деятельностью. Наконец-то налоговая в официальном документе признала: чтобы произвести регистрацию при прекращении деятельности ИП, нет необходимости получать справку в ПФР.
Необходимость получения документа из территориального ПФ, подтверждающего выполнение ИП обязанности по предоставлении сведений в ПФ, предусмотрена пп. 8 п. 1 ст. 22.3 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
К информации, подлежащей сообщению в ПФР, относится:
1) пп. 1 – 8 п. 2 ст. 6 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» – страховой номер, ФИО, дата и место рождения, пол, адрес постоянного места жительства, данные паспорта (удостоверения личности), гражданство;
2) ч. 4 ст. 9 ФЗ «О дополнительных страховых взносах на накопительную часть трудовой пенсии и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений» – реестр застрахованных лиц;
3) п. 2 ст. 11 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» – данные о работающих у ИП застрахованных лицах.
Если регистрирующему органу станет известно о невыполнении ИП требований федеральных законов по предоставлению информации в ПФ, принимается решение об отказе в регистрации прекращения деятельности ИП.
ФНС признала, что в случае, если указанный документ из ПФ РФ не представлен заявителем, он должен быть получен регистрирующим органом самостоятельно в порядке межведомственного взаимодействия.
В соответствии с п. 5 Постановления Правительства РФ от 22.12.2011 №1092 (ред. от 19.05.2014) территориальные органы ПФР предоставляют в регистрирующий орган данные в течение 2-х рабочих дней после дня получения запроса.
Наличие у ИП задолженности по уплате страховых взносов основанием для отказа не является (сама задолженность, разумеется, с прекращением статуса ИП не исчезает и должна быть погашена гражданином).
По личному опыту, поездка в территориальное отделение Пенсионного фонда зачастую превращается в увлекательный квест, отнимающий массу времени и сил. Впрочем, специалисты рекомендуют все равно не полениться и доехать до ПФР, чтобы удостовериться, что указанная выше обязательная к предоставлению в фонд информация действительно ими была получена. Заодно можно урегулировать вопросы задолженности, если таковая есть: уточнить ее размер, получить квитацию для оплаты.
Процедура закрытия ИП на Регфоруме подробно описана.
Без упомянутой автором справки и даже при наличие задолженности за прошлый год налоговая регистрировала прекращение деятельности без проблем и раньше.
А вот КФХ, которые регистрируются по аналогии с ИП без отчета в ПФР или долгами заворачивали((
Мне кажется, примечательно, что ФНС наконец-то открыто и гласно согласилась с тем, что справка не нужна. Многие инструкции для ИПов до сих пор рекомендуют смотаться в ПФР самостоятельно.
Про долги - мне кажется, имеет значение за кого эти долги - за себя или за работников.
«На днях ФНС порадовала доброй вестью »
Этой "вести" добрых пару лет.
Справка, как таковая, давно уже не нужна, ее получали в ФНС по межведомственному запросу.
Многие инструкции для ИПов до сих пор рекомендуют смотаться в ПФР самостоятельно.
И не зря рекомендуют, но к документу на бумажке "справка" это не имеет никакого отношения. Рекомендуют смотаться для того, чтобы проверить все ли действительно сдано, и не будет ли межведомственного отказа, а не для того, чтобы взять бумажку, хотя бумажка - это реальная подстраховка.
Спасибо большое за добрый совет. Весть-то - непосредственно от налоговиков - свежая, просто Минфину, похоже, потребовалось много времени для того, чтоб осмыслить происходящее и сформулировать свою позицию.
Большое спасибо автору за статью! Однако мы столкнулись вот с такой ситуацией. ИП поехал сдавать документы на ликвидацию в налоговую г. Ногинска Московской области. При сдаче документов потребовали справку из ПФР. Надо сказать, что задолженности у него не было, но предприниматель оказался принципиальным. Объяснил в налоговой, что такое требование незаконно. Со скандалом документы приняли. Через шесть рабочих дней получил отказ в регистрации на том основании, что не выполнил требование о представлении индивидуального (персонифицированного) учёта. Работников у него не было и нет. Сдавать РСВ не должен.
Что за практика такая? Кто-нибудь с этим сталкивался?
Дата номер?
ИП без работников персонифицированную отчётность не сдаёт. О том, что такаяч отчётность не сдавалась ПФР с чистой совестью сообщает в ФНС в ответ на запрос, связанный с ликвидацией ИП. ФНС тоже с чистой совестью лепит отказ в ликвидации в связи с тем, что ПФР не подтвердил сдачу ИПшником перс. отчётности.
Прецендент сентября 2014-го
Обжаловали? Я б принципиально сходила б.
А ИП-то старый был? Если память не совсем подводит, до какого-то года надо было отчетность сдавать за себя самого, потом убрали. В порядке бреда, но, возможно, ПФР "пнул" за тот давний период. Они ж охватывают проверкой три года назад от текущего, опять же, если память не изменяет.
«Обжаловали? Я б принципиально сходила б.»
А чем это поможет? Налоговая запрашивает ПФР в электронном виде всю ли отчетность сдал ИП. В ответ приходит только: "сдал" или "не сдал". Без всякой расшифровки что именно не сдал ИП - да в принципе ФНС это и не нужно - не ей разбираться во взаимоотношениях ИП и ПФР. Получив ответ "не сдал" - налоговая правомочно отказала. Так что разбираться надо с ПФР, а не с налоговой.
«а надо всю сдавать?»
Да откуда ж я знаю всю или не всю. Это вопрос к ПФР - они точно знают какую должны сдавать. Ну или к закону.
Я дополнила потом свой коммент - имхо, имеет значение срок действия ИП. Если он действительно должен был сдавать отчетность - дорога в ПФР. Если не должен был (работал недавно, когда необходимость сдавать за себя одного персучет отпала), то имеет смысл обжаловать выводы ИФНС. Т.к. в этом случае "не сдал"= "и не должен был сдавать". Сроки - критичны.
«Я дополнила потом свой коммент - имхо, имеет значение срок действия ИП. Если он действительно должен был сдавать отчетность - дорога в ПФР. Если не должен был (работал недавно, когда необходимость сдавать за себя одного персучет отпала), то имеет смысл обжаловать выводы ИФНС. Т.к. в этом случае "не сдал"= "и не должен был сдавать". Сроки - критичны. »
А что в законе есть что-то о сроках? Мне казалось что там речь идет об обязательных сведениях от ПФР и при этом никаких слов про сроки деятельности.
Если уж говорить, что закон должен действовать - значит он должен действовать всегда.
Или.... есть иное мнение?