Обсуждение нового устава от Альмиры

[amd]

(что-то мы все дальше уходим от темы)

Угу.

по правилам нотар даже при свидетельствовании подписи (если это представитель ЮЛ), обязан проверить его полномочия

Нет. Если он свидетельствует подлинность подписи и только, никаких полномочий он проверять не должен. Он только подтверждает, что подпись поставлена в его присутствии именно тем лицом, которое указано. Это, все!

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[almira]

Учредителя, нет, а участника в 15-х формах требуют. И "должность" его, Участника, указывать, и, "полномочия" проверены. ((((

кто требует?

регорган?

 

[amd]

регорган?

Угу. Это началось после 205-ФЗ, когда уведомления стали заверять нотариально.

 

[madrih]

можно ссылку и прямую цитату?

читайте п.38 Метод.рекомендаций

 

[almira]

Угу. Это началось после 205-ФЗ, когда уведомления стали заверять нотариально.

читайте п.38 Метод.рекомендаций

причём здесь это?

он не свидетельствует подлинности подписи должностного лица, как, например, на б/к

он свидетельствует подлинность подписи физического лица - заявителя

а уж кто там заявителем выступает

выяснять и подтверждать

не забота нотариуса

 

[amd]

он свидетельствует подлинность подписи физического лица - заявителя

а уж кто там заявителем выступает

выяснять и подтверждать

не забота нотариуса

Это, верно. Но срок полномочий руководителя ЮЛ-участника мог истечь. Нотариус это проверит, а регорган, нет.

 

[almira]

Это, верно. Но срок полномочий руководителя ЮЛ-участника мог истечь. Нотариус это проверит, а регорган, нет.

руководителя могли на прошлой неделе сменить

регорган об этом узнает, а нотар - нет


бред это всё

см. ПОСТПРАВ 439

это не какие-то там метод указания

3. ...Подлинность подписи заявителя на заявлении, уведомлении и сообщении в обязательном порядке свидетельствуется нотариально.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 16.10.2003 N 630)
4. Каждый документ, содержащий более одного листа, представляется в регистрирующий орган в прошитом, пронумерованном виде. Количество листов подтверждается подписью заявителя или нотариуса на обороте последнего листа на месте прошивки.
(п. 4 введен Постановлением Правительства РФ от 16.10.2003 N 630)

для меня этого вполне достаточно

 

[amd]

руководителя могли на прошлой неделе сменить

регорган об этом узнает, а нотар - нет

Вот они все вместе и проверяют))

 

[almira]

Вот они все вместе и проверяют))

как лиса Алиса

и кот Базилио

 

[CkPoMHuLIa]

2 юриста - 3 мнения. Всё как всегда)

 

[almira]

2 юриста - 3 мнения. Всё как всегда)

ты ещё одного физика забыла

со своим особым мнением )))

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[amd]

2 юриста - 3 мнения.

Третьим будешь?))

 

[madrih]

Третьим будешь?))

тогда уж четвертой))

бред это всё
см. ПОСТПРАВ 439

а тут ничего нового и нет, пп 439 в нашей дискуссии ничего не доказывает и не опровергает.
и п.38 Метод я привел для примера, что при свидетельствование подписи представителя ЮЛ нотариус проверяет его полномочия.
НО, это было отсутплением от основной темы, так как в рассмативаемом нами случае заявитель - не представитель ООО, так что давайте на этом не будем зацикливаться.

Зависит, о чем заявляют.

мы рассматриваем ситуацию с переходом доли в соотв. со ст.21 и ст.26 14-фз.

 

[Silverman]

ткните, пожалуйста, пальцем, где в обязательном порядке в уставе должен быть

Некуда тыкать, нигде не должны быть, но практика...

А лучше почитать п.1 ст.26 фз об ооо

Видимо, в налоговой читать начинают со 2-й статьи

 

[almira]

тогда уж четвертой))

согласен

п.38 Метод я привел для примера, что при свидетельствование подписи представителя ЮЛ нотариус проверяет его полномочия.

при чём здесь представитель ЮЛ???

и с какого перепуга нотар должен проверять какие бы то ни было полномочия представителя какого бы то ни было ЮЛ-заявителя?

заявитель (в данном случае - весь 129-ФЗ) представляет лично и только себя

как физика-заявителя

если б заявителем

выступал юрик

тогда, согласен, полномочия представителя заявителя-юрика нотар должен был бы проверить

но закон подобное уже не предусматривает (((

т.к. промежуточный идиотизм 312-205 не в счёт, т.к. "дезавуирован" сами же дебилами-законодателями )))



а так, на самом деле, нотар вообще откуда может узнать

что из себя представляет

чисто конкретный заявитель?

откуда он возьмёт инфу

что этот дядя/тётя - участник/дир/нотар и т.д.?

НО, это было отсутплением от основной темы, так как в рассмативаемом нами случае заявитель - не представитель ООО, так что давайте на этом не будем зацикливаться.

конечно не будем

т.к. здесь мы обсасываем мой прошлогодний устав )))

Добавлено через 20 часов 23 минуты 37 секунд

кстати, а где часть статьи в дневнике, вы же обещали, в новостях проанонсировали...

публикация началась сегодня здесь

обсуждение здесь

 

[mokunya]

Добрый день,
может я не в тот раздел пишу, тогда просьба подсказать...

наэтом форуме можно найти редакцию устава (может на основе рыбы устава от Альмиры),но уже готовую,адаптированную под конкретную компанию, которую налоговая зарегистрировала.

Если кто то имеет возможность выложите пож-та.

 

[almira]

что значит "адаптированную под конкретную компанию"?

 

[amd]

наэтом форуме можно найти редакцию устава (может на основе рыбы устава от Альмиры),но уже готовую,адаптированную под конкретную компанию, которую налоговая зарегистрировала.

Проще в налоговой и заказать

 

[mokunya]

адаптированную под компания, это я имела ввиду устав конкретной ОООшки, который наложка уже зарегистрировала.

 

[dmb]

mokunya, вам сюда.