Предлагаю НЕ спорить. Позиция ФНС -
Бггг. Божественная ФНС - истина в последней инстанции?))
Предлагаю НЕ спорить. Позиция ФНС -
Не божественная. А законы как? Божественные или нет? Кто там по закону заявитель при изменениях? Или Вы против исполнения законодательства?Бггг. Божественная ФНС - истина в последней инстанции?))
Ну не понимает человек разницу между физлицом и физлицом-руководителем юрлица... Бесполезно...Кто там по закону заявитель при изменениях?
Вот именно, не божественная. Поэтому ее выводы (действия, ННПА, НПА) нередко не соответствуют закону. Равно как и любых других органов исп.власти (примеров - тьма).Не божественная. А законы как? Божественные или нет?
Там по закону - физическое лицо.Кто там по закону заявитель при изменениях?
Такой же вопрос могу адресовать Вам.Или Вы против исполнения законодательства?
Ну не понимает человек разницу между физлицом и физлицом-руководителем юрлица... Бесполезно...
__________________
Правовой нигилист
Нет!!!!Там по закону - физическое лицо.
ИМХО, 46-я налоговая - сборище извращенцев.Мы для Москвы (смена дира на УК) заверяли нотариально форму, сканировали ее и сдавали по укэп от УК. Проходило.
Ты не перепутал?
Воронеж стал первым городом, где это стало не проходить.
У нас же здесь тестовый полигон нововведений
Когда в Москве проходило, у нас уже полгода лепили отказы за заверку "неуполномоченным лицом"
Несколько лет назад - это давно. С тех пор многое поменялось.Дим, я имел ввиду, что у вас проходило так, а у нас нет.
Не так давно - несколько лет тому назад.
Не совсем в теме. Поправьте меня. если мыслю неверно.
ЭЦП может принадлежать:
-физику ,
- Юрлицу,
-управляющей компании.
При смене директора и пр. изменениях нужна подпись заявителя.
Либо удостоверенная нотаром, либо его ЭЦП.
То есть при смене директора - у заявителя-физика-нового директора должна быть своя ЭЦП и в данном случае применима она и только она.
Или ЭЦП управляющей компании, если новый исп. орган - УК.
И отказы связаны с тем, что используется ЭЦП юрлица, в котором региистрируются изменения, а не ЭЦП заявителя. Так?
позиция ФНС - УКЭП на юрлицо, вторым лицом в сертификате - физик-директор. Последующие изменения - этой же подписью.1. смена гены на физика - ЭЦП физика.
позиция ФНС - УКЭП на юрлицо, вторым лицом в сертификате - физик-директор УК. После внесения записей в ЕГРЮЛ можно пользоваться УКЭП на УК.2. смена гены на УК - ЭЦП УК-юридического лица.
Вот этот маразм от 46 вообще убивает.блаблабла не заверена нотариально
позиция ФНС - УКЭП на юрлицо, вторым лицом в сертификате - физик-директор. Последующие изменения - этой же подписью.
позиция ФНС - УКЭП на юрлицо, вторым лицом в сертификате - физик-директор УК. После внесения записей в ЕГРЮЛ можно пользоваться УКЭП на УК.
Эта "позиция" в виде какого-то документа, или ?
Если это действительно "позиция" то получается какая-то хрень: до смены гены, нужно внести в сертификат второе лицо, которым будет физик-новый-директор. Или физик-директор УК.
Не понимаю !
В сертификате юрлица для комм.организаций всегда 2 владельца - само юрлицо + физлицо-представитель (ЕИО или чел по доверенности),
п.3 ст.14 Закона 63-ФЗ
Дык в том-то всё и дело.
Т.к. при смене руководителя, заявителем должен быть новый гена, то вначале его нужно внести вторым (а вернее наряду с юр.лицом) лицом в сертификат, а потом уже с обновленным сертификатом регистрировать изменения.
Банки, которое бодро утверждают, что гена становится геной, когда сведения о нем внесены в ЕГРЮЛ - посрамлены. ГК РФ - рулит !
Предлагаю НЕ спорить. Позиция ФНС - при изменениях должна быть ЭП юрлица, в которой прописаны данные руководителя.
И не важно, что где-то пока проходит по другому - со временем НЕ будет проходить.
Так что ipdd прав!
Это - да. Но только зачем спорить, если истина известна?