______, в лице ____________, действующего на основании Доверенности от ______ (можно в скобках прописать, что заверена нотариусом за номером реестра и т.п.). Председателем или секретарем назначается представитель, а не участник, которого он представляет, и он расписывается в протоколе уже за себя. Образца, к сожалению, под рукой нет.

Это точно. Скорее, такими действиями вынуждают наличкой пользоваться. Причем это был "белый" клиент. И теперь в следующий раз он сто раз подумает, пользоваться ли банком, может, лучше уговорить покупателя наличкой заплатить. Понятно, что чем крупнее суммы, тем это сделать сложнее, но при прочих равных...

Согласен. Большинство людей не любит неизвестность.

Пока нет доверия к фискальным органам. И со стороны это выглядит так: сначала всё бесплатно, вы только зарегистрируйтесь. Потом введут для зарегистрированных (т.е. пойманных на крючок) НДФЛ (что логично и честно, мне кажется), а уж потом после "переходного периода" самозанятость отменят и всех приравняют к ИП (со всеми последствиями).Поэтому и нет огромного числа желающих выходить из тени.

да. Если в Уставе ничего не меняется, то заполняются разделы 3 и 4.Требования по заполнению форм:"Значение 3 проставляется в случае, если в учредительных документах юридического лица содержатся сведения о наименовании и месте нахождения филиала или представительства, тогда как в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения о наименовании и адресе места нахождения филиала ...

На прием к начальнику могут и не пустить. Мы намучились с этим по похожему делу в 34 налоговой: записаться -говорят, только через приемную начальника по телефону, а те тупо не записывают. Не хотят. Говорят: жалуйтесь.Максимум - это начальник отдела по регистрации и учета налогоплательщиков. Если повезет - к какому-нибудь заму начальника инспекции. Наш недавний опыт в Москве. Наш директор с бухгалт...

Если это мошенники подавали, то им нет смысла указывать реальный телефон заявителя. В том-то и суть, чтобы он об этом узнал как можно позже. Иначе это была бы совсем тупая махинация. Скорее всего, у банка есть его номер из других источников. Может, он уже имеет счет в этом банке.

согласен, "подыгрывать" точно не стоит. Потом это будет доказательством вины, если будет суд или следствие. Судья логично скажет: если вы ничего не создавали, то зачем потом счет в банке открывали? Эти действия косвенно доказывают обратное.

Возможно, Вы правы. Банки перестроятся быстро, но насчет остальных не уверен. Это как с печатями, уже давно их можно не применять, но большинство не рискует так делать, т.к. не хочет ввязываться в тягомотину с объяснениями, почему печать не используется. Поэтому хотя бы 1 устав на бумаге заказывать многим придется (сначала точно). С листами записи, да, будет попроще. За исключением листа о создани...

Получается, мы возвращаемся лет на 10 назад, когда сдавался в регистрирующий орган 1 устав, а получался он на руки только после письменного запроса. Естественно, за деньги. Сейчас устав тоже, уверен, будут после запроса выдавать за определенную сумму (как за выписки из ЕГРЮЛ). В общем, денежных потерь не избежать. Банки и т.п. будут просить документы на бумаге (устав как минимум). Сразу молодость ...