Спасибо за подробный ответ! Вот тоже думаю, что добросовестному правообладателю скрывать номер смысла нет. Это, конечно, не значит обязательно, что есть проблемы с товарным знаком, но задуматься всё равно заставляет.

Интересно, а почему правообладатели скрывают номер товарного знака? Берём ситуацию, когда правообладатель реальный и не собирается оформлять "франшизу" в отсутствие ТЗ. Какие негативные последствия могут быть? Информация же раскрыта, и при должной настойчивости специальные люди явно смогут найти нужный товарный знак, если он есть в Роспатенте.

Интересно. Самый правильный путь. Если бы министерство тоже отказало, то я бы просто дубликат диплома запросил в вузе.

Теоретически - да, а практически? Налоговая как отреагирует на такое уведомление? Мне кажется, что отказ очень вероятен с мотивировкой, что "что уже этот этап прошёл и всё ранее подавали".

"Кассация рассказала, почему миноритарий проиграл спор об убытках"А почему миноритарий, если: Цитата из статьи Или я что-то не так понял?

То немногое, что помню из курса судебной психологии, так это то, что Обман - это как раз и есть умолчание...) То есть чем ложь отличается от обмана?Ложь - это когда прямо говорят недостоверную информацию (неправду).Обман - это когда информация как раз достоверная, но не вся, тем самым создаётся неправильное общее впечатление о ситуации.

Понятно. Интересная история. Что же их так заставило резко вдруг уволиться. Инвентаризация ничего не нашла?

А ГД нельзя привлечь как-нибудь за ненадлежащее увольнение? Формально он же должен был за месяц предупредить (ст. 280 ТК РФ), налицо явное недобросовестное поведение. Хотя получается, что участник его уже сам "досрочно" уволил своим решением, тогда старый ГД может и компенсацию по ст. 279 ТК попросить))

Вот это спорно, кстати. Если я правильно понял закон, то доля твоих видов деятельности не будет видна всем подряд:Содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц сведения о процентных долях видов экономической деятельности юридического лица могут быть предоставлены исключительно органам государственной власти, иным государственным органам, органам местного самоуправления, органам г...

Мне кажется, но положение про Подкомиссию: исключает вышеперечисленный абзац: Если смотреть Указ Президента РФ 520, то у меня сложилось понимание, что заявление подаётся в Администрацию Президента РФ (АП), и уже там решается, обращаться ли в Правительственную комиссию за рекомендацией или нет (Президент оставил за собой право выдать разрешение без обращения в Правительственную комиссию). Если да,...