если введут обязательную регистрацию, то санкцию за нарушение наверняка придумают, можно не сомневаться (не сразу, скорее всего, но введут какой-нибудь штраф и т.п.).

могут,к сожалению. Наследство они приняли. Только если через суд попробовать заставить их сделать что-то, но это малореалистично.

Нужно изучить ещё вопрос в части, когда наследник становится участником. Очень может быть, что с момента внесения записи в ЕГРЮЛ. То есть пока они ещё не участники автоматически.Если так, то может пройти вариант с уставом. По общему правилу, от наследников делается обращение в Общество с просьбой их принять, т.к. они приняли наследство умершего. Общество может и не знать, что там с участником. И т...

Вряд ли пройдет. Рано или поздно всплывет где-нибудь, что участник умер. Тогда его не будут исключать, т.к. есть объективные причины, почему он на собрания не являлся. Так ещё остальные участники могут попасть на претензию, что сообщали в суд заведомо ложные сведения, т.к. второй участник (родной брат) вряд ли не знал, что третий участник умер.

так как они приняли часть наследства, то считается, что они приняли всё целиком.

там проблема с привлечением органов опеки. Есть ребенок в наследниках.

То, что переход доли по ст. 21 Закона об ООО и выход участника - это разные вещи, особо и не оспаривалось, хотя важно, что суд это подчеркнул. Но думаю, ещё важно обратить внимание на посыл суда и его мотивировку, почему в одном случае можно, в другом - нельзя. Разница в том, что при выходе участника появляется обязанность на выплату действительной стоимости доли (т.е. активы общества уменьшатся, ...

видимо внесли запись о недостоверности. Ну или внесут, т.к. видимо, новый директор вряд ли сможет уже что-то доказать. Там сыр-бор начался, когда новый директор получил уведомление, что ФНС собирается внести запись о недостоверности."Регистрирующий орган 21.09.2016 направил истцу уведомление о необходимости представления достоверных сведений N 06-46/16930/1, в котором сообщил об установлении н...

согласен. Не факт, что 46 будет на этот момент обращать внимание, Если им об этом специально не сказать.

Пока читал комментарии, как раз об этом тоже подумал. По действующему уставу, оба директора действуют совместно и подпись одного без другого силы не имеет. Можно провести аналогию, например, с договором. Получается, что договор от имени Общества подписывают же оба директора, т.к. эта обязанность по уставу. А чем заявление в налоговую хуже? Мне кажется, достаточно логичное замечание ФНС, что раз уж...