вот это - интересноэто протокол/решение или выписка из ЕГРЮЛ?

давайтетолько прежде давайте определим критерии этого выборачтоб в очередной раз не определять кто лучше:верблюд или водокачка

теперь я понял, почему Вы не поставили точки в конце 4, 5 и 8 абзаца Вашего уставаа то весь день голову ломал над этой загадкой

а почему она так говорит Вы не задумывались?

это пока не замечания, это пока - вопросыздесь, ведь, в чём особенность диалога - любой может присоединиться, поучаствоватьно самое главное - всё это любой может прочитатьа потом и выводы сделатьотносительно текстов, их содержанияи содержания авторов этого содержания"не плюй в колодец, вылетит - не поймаешь" (с)

устав не отбивная и его, на мой взгляд, следует готовить несколько иначесочетается ли дыня со шпротами?а абзац восьмой устава может сочетаться с его девятым абзацем?тут уже не трактовка закона, а небольшое отсутствие логики

"неправильного срока" это - как?

зато есть ревизионная комиссия

Вы так думаете? а можете обосновать?

при этом желательно ещё уяснить значение слова "наличие"