Не факт, что гном. В практике встречались случаи, когда участник, оформивший у нотариуса заявление о выходе и передавший его обществу, не дождавшись действий директора по подаче Р14001, тупо подавал заявление о недостоверности. Конфликтная ситуация, короче, была.

Мишустин-стайл ((( Чума будет прогрессировать дальше.А у нас подобный же тренд по адресам, шлют даже организациям, которые на домашнем адресе участника/директора. Пытаешься запросить основания, по которым инициирована проверка, и доказательства недостоверности - сразу сливаются, по существу вопроса не отвечают, вместо этого радостно пишут: "Спасибо за обращение, по итогам переписки установлена...

Про 3 письма понятно, это по закону так. Единственная причина, которая приходит на ум - все указанные лица по мнению регоргана являются массовыми (критерии есть в незаконных письмах ФНС от 03.08.2016 № ГД-4-14/14126, от 03.08.2016 № ГД-4-14/14127), но это не объясняет, почему при проведении проверки даже не удосужились объяснения с этих лиц получить.

ИМХО ни по одному из оснований иск не будет удовлетворен.

1. Какие именно расходы до госрегистрации нес участник А? 2. Расходы после госрегистрации должно нести само общество. Что там участник А назаключал, наоплачивал, будучи лицом, не уполномоченным действовать от юрлица без доверенности (он же не руководитель?) - это его проблемы.

Абсолютно не понял Вашу логику, разве что это стёб.

А почему шесть? 2+2=4.

Александр, а в этих двух организациях участники и директора - это 4 разных недостоверных физлица?

Направлению уведомления о недостоверности должны предшествовать:1) появление оснований для проверки (п.4 Оснований), а именно: поступление в регорган информации о недостоверности директора/участника,2) проведение проверки как таковой, включая получение объяснений и т.п. (п.6-16 Оснований).И лишь потом они могут слать уведомление о недостоверности (п.18 Оснований).На практике требования законодател...

Во, в прошлой Вашей теме я про это как раз и упоминал. Тема скончалась. Кстати, ВАС РФ и ВС РФ ранее неоднократно рассматривали споры по данному вопросу с восстановлением НДС при реорганизации. Если были признаки схемы - вставали на сторону налоговиков, если не было - на сторону налогоплательщиков.