Я прекрасно понял, о чем Ваш пост. Ибо продлял в суде ликвидации много раз. Речь о том, что если ПЛБ уже утвержден и зарегистрирован, то ссылаться в суде на ст.20 как на основание для продления срока ликвидации, мягко говоря, проблематично и нелогично.

Если ПЛБ уже зарегистрирован, эти основания из ст.20 никакого значения не имеют. Всё, реестр закрыт, требования включать некуда.

Нередко бывают ситуации, когда запись о ПЛБ уже внесена в ЕГРЮЛ.

Исходя из Пленума и старая редакция Закона об ООО подразумевала, что в уставе указывается только населенный пункт (местонахождение).

Ошибочный вывод (см. п.10 Пленума о достоверности адреса).

Я бы попробовал ввести нового через старого.

Неоднократно добавляли второго руководителя, заявителями ставили в разных случаях как действующего руководителя, так и нового - во всех случаях регистрация прошла.

С 51-ой статьей не всё так хорошо. Ибо многие суды при рассмотрении дел об оспаривании штрафа по ст.128 НК РФ за отказ дать показания считают, что допрос касается деятельности общества, а не физика как такового.

В принципе, основное уже озвучили - прощение долга Обществу, взаимозачет и т.д. Не забудьте про подводные камни - налоги с полученных доходов.

А я понял в значении "один участник (один из) - с недостоверностью".))