Госдуме предлагают ограничить право юридических лиц-налогоплательщиков на смену юридического адреса

выкладывал эту статью 2 недели назад...

Евгений Смирнов, извините, не видел. Дайте пожалуйста ссылку, посмотрю хоть.

Роман Андреевич,

если честно не знаю как найти. тогда только начались публикации и статья долга висела на премодерации, потом ее видел в публикациях, а чуть позже не смог уже найти :(

Евгений Смирнов, эх, ну ладно... Дадут премию, разделим лавры)

Роман Андреевич, договорились!!!

avangard-kazan.ru/news/397-xotyat-zapretit-migraciyu-firm-iz-odnogo-regiona-v-drugoj.html

pravo.ru/news/view/78571/

regforum.ru/showthread.php?t=108160

Честно говоря - вообще "не понял" "уникальность" данной публикации - и чем например вышеописанное от вот этой публикации отличается...

Morozz, Не видел данных публикаций, поиск по форуму ничего не давал, вот и решил поделиться.

Роман Андреевич, давайте договоримся в этом разделе выкладывать только собственные авторские статьи.

Копипаст - не сюда.

tanya_pro_uchet, текст вообще-то уникальный.

Фирмодел, Найди десять отличий - pravo.ru/news/view/78571/

Уже firmreg ссылку давал...

Morozz, возможно это рерайт с право.ру, но текст сам по себе уникальный. Проверить уникальность можно с помощью этой программы. Мы перед размещением все статьи проверяем.

Фирмодел, видимо, у нас разные понятия "уникальности".

Я не считаю пересказ чего-то уже готового - уникальным текстом, как и пересказчика - автором.

Одно дело корпеть над текстом, разбираться с нормативкой, давать свою аналитическую оценку чему-либо, а совсем другое - взять готовую статью и предложение за предложением пересказать ее синонимами.

Лично мне обидно, когда такого "рерайтера" называют "автором" и ставят в один ряд с реальным специалистом, который написал статью сам.

Уверена, что я не одна такая.

Если вы дадите здесь отмашку на рерайт, очень быстро получите ситуацию, когда материала много, а читать нечего, ибо все уже жевано-пережевано и витаминов - ноль.

tanya_pro_uchet, где ты такая умная была, когда статья висела на премодерации? :)

Любая новость в какой-то мере рерайт, ее же не сам автор выдумал.

Фирмодел, причем тут то, где я была, когда что-то там чего-то?

Это политическое обсуждение, и вопрос этот сейчас поднять еще не поздно, ничего непоправимого ПОКА не произошло.

tanya_pro_uchet, согласна с тобой. И если "неуникальность" статьи вылезла после ее публикации - это не препятствие к тому, чтобы ее удалить.

Фирмодел, новость новости рознь.

Уверена, что ты понимаешь, о чем речь и в чем разница между личным комментарием новости с чистого листа и пересказом чужого комментария.

tanya_pro_uchet, Надо у специалистов по авторскому праву поинтересоваться данным "тонким" вопросом - Что является "рерайтом"?

И распространяется ли на него "авторство"... и в какой мере.

ПЫС: Ничего не имею против автора данной статьи.

ППС: Считаю, что это обязанность редакторов "отслеживать" или "отсекать" повторяющийся контент - с самим разделом "Публикации" и с форумом сравнить - точно не составляет труда.

Сами новости не являются объектом авторского права. Как и прогнозы погоды, и сообщения биржевых сводок, статданных, расписаний авиаперелетов... Мы выбрали подход advego: если программа считает материал уникальным, то и для нас он уникальный. Я эту статью проверяла в тот момент, когда она только появилась (вижу, что позднее были правки). На тот момент уникальность текста глазами робота была 91%. Очень высокая! То есть текст решительно авторский. А то, что сама новость - не новость, это другой вопрос. Что до меня, то мои новости, увы, тоже свежестью не отличаются, но это в любом случае повод обсудить проблему.

Фирмодел, так какое финальное решение поднятого вопроса?

tanya_pro_uchet, статью удалять не будем. Нечего было одобрять, изначально было понятно, что нового в статье чуть меньше чем ничего. Зато мы получили обратную связь от читателей - баян не пройдет :)

Что касается рерайта в принципе, то для новостей это допустимо, но предпочтение будет отдано постам с повышенным содержанием собственных мыслей. Если переписать чужую статью при помощи перестановки слов местами и синонимайзера, то такое мы размещать не будем однозначно.

Фирмодел, посмотри песочницу, ты ее сам одобрил в мгновение ока, никто ее даже посмотреть не успел. Это к "нечего было одобрять" и т.п.

Политика по рерайту - принято.

Вот только исходя из упомянутых критериев наличия и процентного содержания собственных мыслей - на мой взгляд, в данном случае выигрывает твоя статья, размещенная месяцем ранее.

А вот эта статья как раз написана "при помощи перестановки слов местами и синонимайзера". И пиар "автора" на этом фоне я продолжаю считать наглостью.

Но если статью решили оставить исходя из каких-то эзотерических побуждений - окей, продолжим подстраиваться под несправедливость этого мира. :P

tanya_pro_uchet, я посоветовался с экспертами, поэтому и спросил "где ты была?". Вообще не очень корректно обсуждать нашу кухню в Публикациях.

Не считаю правильным удалять одобренную статью, это нелогично и непоследовательно. То что автор получил "незаслуженный PR", не его вина, а скорее моя.

Если ты по прежнему считаешь, что я не прав, то давай поговорим об этом по телефону. Не будем забивать эфир.

Это был как раз ответ на твой вопрос "где ты была?"

Ок, эфир больше не засоряю.

tanya_pro_uchet, а меня в какой ряд поставить? Я не специалист. И недалек тот день, когда раздел в моих услугах перестанет нуждаться вовсе. Но как ему помочь это сделать, если статей мало, а авторы-специалисты пишут исключительно редко? Чем больше будет статей, тем больше будет возможности для обсуждения. Плюрализьм, панимаешь))

Ирина Буш, Извините за "камень в ваш огород" - но если позиционировать раздел как "площадку", на которой формируется уникальный - "авторский" контент, то требуется авторам "излагать" свои - "авторские" мысли, а не "переписывать" тексты с других ресурсов.

Если бы автор изложил свою позицию по поводу "освещаемой" им проблематики - меньше бы было и "пересудов" и комментариев в данной статье.

"От перемены мест слагаемых сумма не меняется" (с)

Так и от замены в статье слов на синонимы - авторским текст не становится.

Ирина Буш, Ирина, вы - однозначно "автор".

Так как мысли вы записываете свои собственные и располагаете их в свободном порядке, полностью творческий процесс, к источнику информации привязка абстрактная, исключительно как к импульсу для полета мысли.

Здесь же - даже расположение абзацев то же самое, что и в оригинале, и вся структура изложения целиком скопирована.

Конечно роботам пока такие аналитические схемы неподвластны, но "вместе мы - сила" и вот как в этот раз - форумчане помогли и доказали, что статья срерайчена.

На мой взгляд, такой рерайт может быть допустим (для целей улучшенной индексации поисковиками и т.п.), но только в случае, если пересказывает на новый лад - сам автор.

Все остальные пересказчики (в особенности такого построчного толка) - в моих глазах являются плагиаторами.

И я думаю, что не только в моих глазах, и уверена, что существуют судьи, которые также встанут на защиту автора и его прав.

Ирина Буш,

Сообщение от Ирина Буш«tanya_pro_uchet, а меня в какой ряд поставить? Я не специалист. И недалек тот день, когда раздел в моих услугах перестанет нуждаться вовсе. Но как ему помочь это сделать, если статей мало, а авторы-специалисты пишут исключительно редко? Чем больше будет статей, тем больше будет возможности для обсуждения. Плюрализьм, панимаешь))»

лукавите

ой, лукавите

Сударыня

Роман Андреевич, все правильно сделал! Повтор не повтор, а 400+ просмотров и 3 плюса статья заработала. Пишите еще!

Кстати, рекомендую заполнить поле об авторе.

Фирмодел, вообще не вижу у себя поля "об авторе". Уже браузер менял... не видно.

В профиле: regforum.ru/profile/edit/

Фирмодел, спасибо.

Morozz, повтор однако....

Хоть словечко бы по теме написали. Из ничего "тему" создали. Это новость и ценность новости в ее быстрой доставке! А каким образом было это сделано не имеет значения. А самый быстрый это скопировать и самый точный. А выводить алигории и заниматься перефразированием это удел корреспондентов.

salomon, эту новость уже месяц назад доставляли, по ссылкам выше.

Плюс и Фирмодел сам тоже доставлял:

regforum.ru/posts/topic56_zakonodateli_hotyat_zapretit_migraciyu_plohih_firm/