На днях ЦБ еще раз повторил то, о чем и так уже давно было известно, но во что многим очень не хотелось верить: лазеек для АО, самостоятельно ведущих реестр, чтоб избежать принудительной передачи данной функции в чужие руки, не существует.
Итак, Центробанк (который, как известно, вобрал в себя функции по контролю за рынком ценных бумаг, а значит, за всеми акционерными обществами в части регулирования вопросов, связанных с эмиссией, учетом акций и т.п.) выпустил письмо от 31 июля 2014 г. N 015-55/6227 (текст прилагается).
Регулятор настоятельно напомнил всем акционерным обществам, что до 02.10.2014 необходимо выбрать регистратора, согласовать и подписать договор с ним, подготовить документы реестра к передаче, раскрыть информацию о регистраторе и уведомить зарегистрированных лиц, внести данные о регистраторе в ЕГРЮЛ.
При этом в письме особо подчеркивается, что от необходимости передать реестр не спасет никто и ничего, включая наличие лицензий (включая разрешение на деятельность по ведению реестра), или наличие в штате аттестованного специалиста по ведению реестра и т.п.
Кроме прочего, Центробанк высказал свое мнение по вопросу о том, как определяется «независимость» регистратора для публичного АО.
Напомню, новая редакция главы 4 ГК РФ обязывает публичные общества передать ведение реестра и функции счетной комиссии «независимой организации, имеющей предусмотренную законом лицензию» (п. 4 ст. 97). Итак, ЦБ полагает, что, учитывая отсутствие в ГК четких критериев, надо зависимость и независимость определять «на глаз», отталкиваясь от принципов обнаружения аффилированности, прямого и косвенного контроля и т.п.
Таким образом все разговоры о создании «карманных» реестродержателей для крупных публичных обществ и групп компаний можно, если не сворачивать, то переводить на новый уровень: а можно ли сделать так, чтоб по сути регистратор был «свой», но этого никто не замечал?
