Как мы зарегистрировали товарный знак ИГП РАН

Евгений, поздравляю с очередным успешным опытом! И спасибо за полезную инфу. Но правильно ли я понимаю, что и Вы, и эксперт на протяжении этого времени обменивались информацией из поисковиков? Т.е. у сторон собирались одни и те же данные из интернет-источников (не те или иные заверенные бумаги из, скажем, Москомархитектуры или мингорстроя), и на каком-то этапе Роспатент решил сдаться и оформить знак? Ситуация какая-то слишком субъективная, чтоли..? 

Мария, спасибо. Да "субъективно" это имено то слово, которое нужно использовать в отношении решений Роспатента ))

Сами по себе основания отказа расплывчатые, вроде "вводит в заблуждение относительно товара или его свойств", а их толкование вообще часто не поддается никакой логике )

А поисковики - это второй источник, который испрльзует эксперт при проверке, после базы самого Роспатента.

Ну а сдались они, наверное, потому, что поняли, что с нашими аргументами или в Палате по патентным спорам или в Суде по интеллектуальным правам мы все равно выиграем. 

А могли и не сдаться, такое тоже бывало )

Спасибо за интересный опыт!

А существуют ли правовые способы ускорить процедуру регистрации товарного знака?

Может быть и есть, но я их не знаю ) Раньше можно было подать международную заявку по Мадридской системе и тогда делали за 6 мес., но сейчас это полезное дело свернули.

Хотя на многих сайтах рекламируют "ускоренную регистрацию".

Понятно, спасибо!

Цитата из статьи

«потому что патентное право это как раз та область, где «человек с улицы» не имеет почти никаких шансов.»

Судебная часть, как и другие типы регистраций, тоже такая область. По моей практике люди подают документы, затягивают, усугубляют ситуацию, и после этого просят помочь. 

Ну понятно, что никому не хочется платить "присосавшимся посредникам" )

Сообщение от Евгений Берлин

«платить »

Обычно говорю, что вознаграждения не избежать ;) Если бы знал это раньше, жил бы красивее (:

потому что патентное право это как раз та область, где «человек с улицы» не имеет почти никаких шансов.

Уж не знаю, с улицы я или нет, но не имея к патентному право абсолютно никакого отношения, более того не являясь профессионалом в данной теме, успешно с первого раза зарегистрировала сразу 3 товарные марки (а если быть точнее, 3 знака обозначения). Конечно, не обошлось без сучка, но и опять же, все решилось в нашу пользу. Это я к тому, что не обязательно быть супер-профессионалом, мне было достаточно просто внимательно прочитать законодательство на данную тему и рассуждать логически.

А если не секрет, сколько нынче стоят услыги панетного поверенного?

Ну хорошо, что у Вас все прошло нормально.

По ценам сложно сказать. От 10 тыс. до бесконечности ))

Запвисит от многих факторов.

Полазила по сайту ИГП - так и не поняла, какой именно ТЗ был зарегистрирован, честно говоря, может, невнимательно смотрю? 

А еще на днях долетела до меня пока не подтвержденная официально ничем информация, что ИГП РАН может в обозримом будущем быть перемещен из усадьбы Лепешкиной в другое здание, а на Знаменку претендует кто-то еще... в свете этого, может статься, усадьба госпожи Лепешкиной перестанет прочно ассоциироваться в сознании населения именно с институтом - как быть тогда? 

Давайте решать проблемы по мере их поступления )

Да, на сайте знака пока нет. Но это уже решение клиента, когда и где его размещать.

Ясно, спасибо) значит, это не я заблудилась, а просто искать пока нечего. 

Хорошая статья! И в очередной раз подтверждает субъективность конкретного специалиста ФИПСа!

Быть профессионалом - это хорошо, но могу рассказать о своем первом опыте, который был довольно удачливым, несмотря на небольшое знание в этой сфере. Была подана заявка на регистрацию обозначения, которое включало слов. часть "Учебно-курсовой комбинат", основной изобразительный элемент - ретроавтомобиль и много элементов в том числе и цифру "1954" (на месте номера автомоблия). Я, наверное, как новичок, и не обратила внимание на неё, но эксперт ФИПСа признал-что эта цифра вводит в заблуждение потребителя и указал - что если мы не докажем какое отношение она имеет к предполагаемому правообладателю, то будет отказ. Заявка подавалась в отношении обучения вождению.

Вообщем "зарылась" я в музейные материалы, собрала информацию, благоприятствующую этому делу и доказывающую, что это год основания предприятия, составила доводы и отправила в ФИПС. Было вынесено положительное заключение.

Но на самом деле информации было много и я сама не очень верила, что 1957 год имеет прямое отношение к правообладателю, т.к. за 70 лет там чего только не было - и разделение и типа реорганизация и юр. лица то были иные, и их учредители и др.

Но эксперт поверил))

Интересно, а какое было обоснование?

Каким образом цифры могут ввести в заблуждение?

Не поленилась и подняла старые документы - там оказывается было так написано на номере: "с 1936 года". Эксперт написал, что это воспринимается потребителем как указание на дату основания производства - будет являтся неохраняемым и только в том случае, если докажем, что это дата основания предприятия, иначе завяленное обозначение будет являтся ложным.

Извините, подзабыла полный состав этого элемента!)