Нотариальные действия при регистрации уведомлений о залоге движимого имущества

Здравствуй, Регфорум!

Здесь уже публиковался тщательный обзор июльских изменений в ГК относительно залога. В частности, теперь предусмотрен реестр уведомлений о залоге движимого имущества, сведения в который заносятся нотариусом по заявлению, как правило, той или иной стороны залога. Недавно Федеральная нотариальная палата высказала мнение о том, за что и как нотариусы имеют право брать деньги при регистрации уведомлений о залоге. 

Наиболее значимой эта процедура является для залогодержателя, потому что не произведя учет залога движимого имущества, залогодержатель не может ссылаться на наличие залога в отношениях с третьими лицами. То есть, оформляя залог, например, автомобиля, Вы должны удостовериться, что данные о залоге будут внесены в этот реестр, либо сами инициировать подачу такого уведомления через нотариуса. Ведь, если каким-то образом этот автомобиль будет реализован залогодателем, то в отсутствие информации об этом в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, автомобиль рискует остаться в руках добросовестного приобретателя заложенного имущества. 

При этом, нотариальные услуги сегодня отнюдь не дёшевы. С этой стороны позитивным представляется Решение Правления Федеральной нотариальной палаты от 21.07.2014 ( полный текст прикреплен). 

Основные выдержки из рекомендаций Федеральной нотариальной палаты, дающие надежду на уменьшение стоимости некоторых нотариальных действий и основу для спора с ними по поводу необходимости тех или иных услуг, в целом:

• Лицо, обратившееся к нотариусу, не связано необходимостью получения от нотариуса – помимо нотариальных действий – дополнительно услуг правового или технического характера.
• В соответствии со статьей 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в случае направления уведомления о залоге нотариусу в электронной форме плата за услуги технического и правового характера не взимается.
• Федеральная нотариальная палата полагает недопустимым истребование нотариусами от граждан дополнительных документов, не предусмотренных действующим законодательством (например, заявление о регистрации уведомления о залоге движимого имущества и свидетельствование на нем подлинности подписи гражданина), и взимание тарифа за регистрацию каждого объекта залога, а не за регистрацию уведомления о залоге движимого имущества, как это предусмотрено статьей 22.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
• ФНП предлагает не допускать навязывания нотариусами услуг, не являющихся обязательными при совершении указанного нотариального действия.

Единственный минус – та же ФНП теперь намерена повысить за регистрацию уведомления о залоге движимого имущества и выдачу соответствующей выписки из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, которые «явно занижены».