Верховный суд опубликовал обзор судебной практики по НДФЛ

Здравствуй, Регфорум!

Вчера, 21 октября 2015 г., Верховный суд РФ утвердил обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 НК РФ (налог на доходы физических лиц). В нем обобщена практика не только судов общей юрисдикции, но и арбитражных судов.

Читайте о поправках в ст. 45 НК РФ.

Некоторые из представленных в Обзоре правовых позиций (всего рассмотрено 19 вопросов) представляет интерес не только для граждан-налогоплательщиков, но и для компаний — в частности, по ситуациям, в которых они являются налоговыми агентами, оплачивающими НДФЛ.

Например, в п. 3 Обзора разъяснен вопрос о том, возникает ли у работодателя обязанность по уплате НДФЛ при получении физлицом благ в виде оплаченных за него товаров (работ, услуг) и имущественных прав (например, при оплате проживания иногородним работником специально арендуемых для них квартир). В приведенном примере налоговая привлекла к ответственности компанию-работодателя, арендовавшую квартиру для своих сотрудников за неисполнение обязанностей налогового агента. Однако суды признали это решение незаконным.

Мотивировали они это следующим:  

В данном случае договоры аренды жилых помещений заключались по инициативе работодателя в целях осуществления хозяйственной деятельности организации, а именно, в связи с открытием филиала, расположенного в другом городе, необходимостью привлечения к труду в филиале иногородних работников, имеющих особый опыт и квалификацию, которые в отсутствие такой необходимости самостоятельно не изменили бы место жительства (пребывания) <...>

Таким образом, затраты на аренду жилья для работников производились организацией прежде всего в своих интересах, что 5 свидетельствует об отсутствии преобладающего интереса физических лиц и, соответственно, об отсутствии личного дохода, подлежащего налогообложению

Полный текст Обзора — во вложении.