Решение при создании

Времена, нотариат в золоте, а бизнес "выходит из тени".

Цитата из статьи

«Законодатель четко определил, что РЕШЕНИЕ единственного участника ООО подтверждается его подписью,»

напишите жалобу в нотариальную палату на этого "нотариуса", который (извращает закон, ну, это - ладно, многие этим грешат) не видит разницы между учредителем и участником ООО
"Вешать, вешать и ещё раз вешать!" (с) В.И.Ульянов (Ленин)

Так принятие решения единственного участника у нас удостоверяется в обязательном порядке только в одном случае — при увеличении уставного капитала. Это да, в законе №360 есть http://regforum.ru/posts/2525_obzor_zakonoproekta_985767_6/
Откуда он взял про удостоверение принятия вообще любых решений?

дебил, натуриальный дебил

Не удостоверяется. Пока, по крайней мере.

Новеллы... мда))) Действительно что новеллы. А ещё, короткие повести, рассказы и очерки. Фантазёр блин)

Создано АО в фев. 2016, есть 2 р/счета. Надо открыть в 3-ем банке брокерский, но сначала р/с. Есть дог. о создании, учред. прот, где избран СД и ГД. По уставу ГД избирается СД. Банк требует удостоверенные регистратором (!!!) учредит. дог. и прот., но т.к. банк лоялен, то согласен и на нотара при условии, что ГД д.б. избран исключительно СД. Письмо в банк от АО со ссылками на статьи, пункты, абзацы и строки ФЗ об АО, ГК РФ, в кот. речь о действующих хоз. обществах, что учредитель не = участник (акционер), что речь об учредительных дог., прот., что устав не действовал на момент решения, что регистратор невозможен до ОГРН и даже до ГРН акций, что на основании этих дог. и прот. и ФНС, и ЦБ провели госрегистрацию были безуспешны. Ответ банка: в п. 3 ст. 67.1 ГК написано, что хоз. общество обязано ...., в т.ч. при создании. На просьбу ткнуть пальцем в слово "при создании" адресовали к решению ВАС, где, как вы понимаете, речь о действующем ООО (решение было по ООО), а не создаваемом. Итог: созвали ВОСА, где прекратили полномочия СД и избрали тот же состав СД через регистратора. На след. день провели СД, где прекратили полномочия ГД и избрали его же. В ФНС еще не подала, реакция неизвестна))) Парадокс в том, что требования двух предыд. банков аналогичны, но их удалось убедить. Банки топовые. Регистратор, нотариус, юристы разводят руками, а банки гнут свою линию.

У меня была такая же история, для открытия счета банк требовал от АО протокол собрания учредителей, удостоверенный регистратором! Писала им заключения, убеждала - ничего не действовало. В итоге написала запрос в ЦБ, и те же аргументы от ЦБ банк быстро убедили. Рекомендую)

я сегодня в ФНС получаю доки, прошла смена старых руководителей на новых (в смысле старых). В ФНС посмеялись, но зарегистрировали. 
А у вас есть ответ на запрос в ЦБ письменный? Если не сложно, не могли бы вы его либо выложить, либо основные фразы из ответа закопировать? 
Есть мысль самой сделать запрос, но ответ ждать 30 дней.
Спасибо!

Нотариусы бесят последнее время. То заставляют приносить участника все учредительные документы при написании заявления о выходе, то одним днем не могут сделать заявление о выходе и заверить форму об этом директору. Им всем пофиг и ничего не сделаешь. Ладно в Москве, можно найти другого например, но у нас клиенты бывают и с деревень.

Видели бы нашего нотариуса, жаль не помню контакты, который пытался меня убедить в том, что по 14ф нельзя одновременно менять директора и заверять заявление о выходе, мотивируя тем, что участник выходит сегодня, соответственно и заверяется сегодня, дальше интересней)))), сегодня прекращаются полномочия старого директора, а завтра приступает к обязанностям новый директор))), т.к. новый директор не вступил в полномочия, то по мнению нотариуса, он не может быть заявителем в налоговую!!!!))), т.е. нотариус считает, что нужно делать смену дира и выход участника в два этапа!!! Доводы о том, что заявителем в данном случае может выступать только новый директор, нотариуса не убедил, налоговая разводит руками, а для клиента мнение нотариуса в приоритете конечно, неважно, что он заплатит лишние деньги и потратит больше времени, главное мнение нотариуса))))

Нотариус - баран. Мало того, что решение единственного участника не удостоверяется, так нотариус еще не понимает, что юр.лица ещё нет. Т.е. решение принимает учредитель.

работаю постоянно с одним нотариусом, тёте лет под 70, верит всегда на слово )))

бежать как от чумы.

А подскажите фамилию нотара, чтобы обходить стороной

возле 46 в Москве лояльный нотариус но берёт по 2500 за заверение заявлений. И на решения особо не смотрит и не сверяет подписи с лупой.

не сказал бы, что он очень адекватный - помню как то отказался заверить копию доверенности от другого нотариуса (при предъявлении оригинала разумеется),  мотивируя это тем, что он этого нотариуса не знает и что может тот вообще незаконную деятельность осуществляет.

потом ещё было дело в старые добрые времена, лет 5 назад, когда ещё не требовалось заверения подписи от выходящего участника - так вот, он опережал и закон и правоприменительную практику, требуя присутствия этого участника. Вобщем впечатления оставил самые неприятные, хотя может там конечно есть несколько нотариусов и я говорю не о том, я про того, что возле кофехауса или шоколадницы, кафе там  такое.

Всем спасибо за ответы.

Да, адекватный нотариус сейчас на вес золота)))

вообще мне кажется совсем адекватных нотариусов не существует, надо просто найти такого, у кого меньше заскоков и приспособиться к ним. Был нотариус, который требовал чтобы на решении о назначении руководителя была печать. Другой требовал, чтоб дата увольнения старого директора и назначения нового не совпадали (типа уволили в понедельник, назначили во вторник а не в один день). Поэтому сидя в очереди к незнакомому нотариусу, я весь в волнении, как на первом свидании, и в догадках, чем же всё закончится)