В любом случае, лучше не писать о том, что директорами являются именно участники ООО. Должно быть написано только, что директора действуют самостоятельно либо совместно, может ещё какие-то ключевые полномочия, которые осуществляются самостоятельно либо совместно. А сами директора уже указаны в ЕГРЮЛ. Иначе ерунда какая-то: купил долю = автоматически избрался директором. К примеру, так можно и с долей в 1 % наделать 48 штук директоров, которые основного участника-директора с долей в 99 % оставят в дураках.«Да и вообще, зачем в типовой устав включать параметр о множественности директоров? Разве таких ООО так много?»
36 Типовых уставов — на все случаи жизни
Внимание!
Получите ответы на вопросы по регистрации и внесению изменений юрлиц и ИП в телеграм-чате Регфорума.
Перейти в чат: https://t.me/reg_regforum
Здравствуй, Регфорум!
Минэкономразвития выложило на портале общественного обсуждения проект подзаконного акта о типовых уставах. Можно посмотреть по ссылке, какие варианты, на чем они строятся, и т.д. Как видим, Doing Business решили возрождать дальше, не только электронной регистрацией и электронными адресами на Почте РФ.
Интересно другое:
- Разработчик, на самом деле — Минюст. Именно его представители предложили огромное количество вариантов. Причем, если взять «любимую» норму для Doing Business — об отсутствии печати — то о ней ничего не сказано. Иначе с ней вариантов, видимо, сразу стало бы 72.
- На самом деле в разработке участвует несколько ведомств, просто собирать общественное мнение о проекте назначили Минэко. И Приказ будет Минэко, поскольку собирались ему отдать разработку еще когда вносили изменения в законодательство.
- Несмотря на замечания, оставили 36 вариантов. Хотя, было бы неплохо, для начала, сделать хотя бы один, но чтобы он работал.
Судя по внесенному проекту, проработан вопрос отсылок к Собранию законодательства РФ — на каждое упоминание нормы в подзаконном акте оно должно быть. Кстати, на одном из заседаний рабочей группы (в декабре 2017-го) как раз этот вопрос и решался — как все это указать в тексте устава. Благо, что в «бумажном» виде такие уставы никогда не будут, и контрагентам (и в банки) сей «ужас» отправлять не придется.
Отдельным пунктом был вопрос об их изменении в связи с изменениями в законодательстве. Получается, процедура регистрации подзаконного акта в Минюсте — примерно от двух месяцев до полугода. Все это время ООО, действующее на основании типового устава, будет действовать по уставу, не соответствующему законодательству. Как это будут решать из проекта акта непонятно.
Да и вообще, зачем в типовой устав включать параметр о множественности директоров? Разве таких ООО так много?
В общем, вопросов много. Коллеги, предлагаю принять участие в общественном обсуждении. Возможно, к доводам прислушаются. Возможно — нет. Но попытаться все-таки стоит.
Во вложении прилагаю проект типовых уставов, предложенный Минюстом в декабре 2017-го года. Можно сравнить с текущим.
Файлы
Статьи по теме:
Для того, чтобы оставить комментарий или проголосовать, вам необходимо войти под своим логином или пройти несложную процедуру регистрации
Да-а-а, бодро плодятся типовые уставы. И очевидно, что это ещё не предел.
16 апреля 2018 в 15:211
Х Закрыть
Не совсем ясно, зачем это вообще нужно. Для иностранных инвесторов? Они наверное наймут специалиста, нежели сами будут ковыряться. Для регистраторов? Вряд ли. Для российского бизнеса? Тут в зависимости от конкретных людей, кто-то скачает первый попавшийся, а кто-то заплатит за индивидуальную разработку. В итоге не ясен конечный потребитель данного продукта.
16 апреля 2018 в 15:29
Х Закрыть
Множественность директоров - дело неплохое. Другой вопрос, что повсеместной практика множественности директоров у нас, в отличие от, скажем, Кипра, никогда не станет. И для моделирования наиболее распространённых типовых уставов действительно выступает избыточным параметром. Разве что перед Всемирным банком ею хвастать ради Ease of Doing Business Index.
16 апреля 2018 в 15:56
Х Закрыть
Будет немало тех, кто продолжит сдавать в 46-ую свой вариант устава в одном экземпляре и получать копию в территориальной.
16 апреля 2018 в 17:33
Х Закрыть
Наличие у ООО Типового устава
– очередной признак фирмы-однодневки.
16 апреля 2018 в 18:031
Х Закрыть
Благодарю!
Собирался лечь спать, чтоб встать в полночь, как обычно, и заниматься своим сайтиком, а тут такое ...
придётся полчаса уделить этому дебилизму, да простят меня Высшие Силы!
непонятно - к какой войне готовиться перед инаугурацией
все что-то хотят
но все, имхо - мимо
Собирался лечь спать, чтоб встать в полночь, как обычно, и заниматься своим сайтиком, а тут такое ...
придётся полчаса уделить этому дебилизму, да простят меня Высшие Силы!
непонятно - к какой войне готовиться перед инаугурацией
все что-то хотят
но все, имхо - мимо
16 апреля 2018 в 18:151
Х Закрыть
"ё", там где надо ей стоять, там она и стоить
а все остальные "е" - расслабленные, вольные, какие к ним претензии?
а все остальные "е" - расслабленные, вольные, какие к ним претензии?
16 апреля 2018 в 18:521
Х Закрыть
История как всегда повторяется, но всегда, как известно, чуть иначе.
О первом проекте Типовых уставов от МЭР я здесь писал много, и Высшие Силы не позволили Улюкаеву подписать соответствующий приказ. Посмотрим как пойдет в этот раз, и что будет с Орешкиным.
Прочитав этот бред решил:
1. Больше ничего пока не комментировать, ибо всё ранее написано здесь в моих публикациях.
2. Разработчики прекрасно меня знают и могут сами обратиться ко мне (almira@ustavooo.ru). Я бы им это непременно рекомендовал сделать. (потом не говорите, что не предупреждал)
3. Если и когда ЭТО утвердит МинЮст, вот тогда я ЭТО обязательно прокомментирую.
4. Принятие подобного существенно повысит монетизацию моих уставов - вынужден буду поднять цены.
5. Интересно посмотреть на Мишустина и его уже не "новый проект о регистрации ООО с одним учредителем" и используемый там "бывший" устав от МЭР.
(о нём тоже здесь много писал, их предупреждал, но, видимо, придётся ещё)
Действительно, смешно и грустно, как Амаретто
О первом проекте Типовых уставов от МЭР я здесь писал много, и Высшие Силы не позволили Улюкаеву подписать соответствующий приказ. Посмотрим как пойдет в этот раз, и что будет с Орешкиным.
Прочитав этот бред решил:
1. Больше ничего пока не комментировать, ибо всё ранее написано здесь в моих публикациях.
2. Разработчики прекрасно меня знают и могут сами обратиться ко мне (almira@ustavooo.ru). Я бы им это непременно рекомендовал сделать. (потом не говорите, что не предупреждал)
3. Если и когда ЭТО утвердит МинЮст, вот тогда я ЭТО обязательно прокомментирую.
4. Принятие подобного существенно повысит монетизацию моих уставов - вынужден буду поднять цены.
5. Интересно посмотреть на Мишустина и его уже не "новый проект о регистрации ООО с одним учредителем" и используемый там "бывший" устав от МЭР.
(о нём тоже здесь много писал, их предупреждал, но, видимо, придётся ещё)
Действительно, смешно и грустно, как Амаретто
17 апреля 2018 в 4:121
Х Закрыть
Проблема в том, что бал правит Минюст (и еще Минфин) — в случае отказа от их предложения, он может просто не зарегистрировать Приказ. Или затянуть его регистрацию. Или еще что-то. Об этом прямо говорилось, что МЭР, по сути, в бесправном положении со своими инициативами.
17 апреля 2018 в 10:08
Х Закрыть
Минюст пропустил через свою регистрацию много глупостей и незаконностей.
Если так дальше пойдет, то обозначенный бред чиновников в борьбе за место в неком рейтинге, будет благополучно легализован.
Если так дальше пойдет, то обозначенный бред чиновников в борьбе за место в неком рейтинге, будет благополучно легализован.
17 апреля 2018 в 10:21
Х Закрыть
Дополнение к комментарию
Как можно такое писать в уставе?
"4. Выход участника из общества.
Выход участника из Общества не предусмотрен."
"4. Выход участника из общества.
Выход участника из Общества не предусмотрен."
17 апреля 2018 в 10:24
Х Закрыть
Дополнение к комментарию
Не знаю, что сказать по этому блоку ахинеи. Честно.
"5.3. При наличии в Обществе более одного участника каждый участник Общества вправе, действуя совместно с остальными участниками Общества, осуществлять полномочия единоличного исполнительного органа Общества (директора) до тех пор, пока не перестанет быть участником Общества.
В случае если в Обществе только один участник,
такой участник Общества обладает полномочиями единоличного исполнительного
органа Общества (директора) до тех пор, пока не перестанет быть участником
Общества, или до тех пор, пока в Обществе не станет более одного участника. В
последнем случае порядок осуществления полномочий единоличного исполнительного
органа Общества (директора) определяется в соответствии
с абзацем первым настоящего пункта."
17 апреля 2018 в 10:26
Х Закрыть
Дополнение к комментарию
5.1. Высшим органом Общества является общее собрание участников Общества.
Порядок созыва, проведения и компетенция общего собрания участников Общества, а также порядок принятия им решений (в том числе простым, квалифицированным большинством голосов или единогласно принимается решение общего собрания участников Общества) определяются Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью».
А вот что говорится в упомянутом законе:
"1. Компетенция общего собрания участников общества определяется уставом общества в соответствии с настоящим Федеральным законом.
ст. 33, Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 31.12.2017) "Об обществах с ограниченной ответственностью" {КонсультантПлюс}"То есть нельзя сослаться ТУПО на закон.
17 апреля 2018 в 10:33
Х Закрыть
Дополнение к комментарию
А где в уставах срок полномочий ЕИО?
"1. Единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества,"
ст. 40, Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 31.12.2017) "Об обществах с ограниченной ответственностью" {КонсультантПлюс}17 апреля 2018 в 10:36
Х Закрыть
Дополнение к комментарию
А с этим как они будут решать?
"4. Порядок деятельности единоличного исполнительного органа общества и принятия им решений устанавливается уставом общества, внутренними документами общества, а также договором, заключенным между обществом и лицом, осуществляющим функции его единоличного исполнительного органа.
ст. 40, Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 31.12.2017) "Об обществах с ограниченной ответственностью" {КонсультантПлюс}
17 апреля 2018 в 10:37
Х Закрыть
если Минюст это пропустит (утвердит) - выпью 50 бальзама в Шайбе за его здоровье«бал правит Минюст»
17 апреля 2018 в 10:22
Х Закрыть
Ну а что, без работы точно не останемся. Так что пускай и формы новые позаковыристей выдумают и типовые уставы, и еще что-нибудь, что посложнее.
17 апреля 2018 в 10:311
Х Закрыть
Думаете люди будут разбираться в 36 типовых уставах?
Не думаю. Будут тыкать наугад.
А вот когда что-то случится из-за выбранного типового устава..., то будет сам виноват за свой выбор, так другие 35-ть точно лучше...
Не думаю. Будут тыкать наугад.
А вот когда что-то случится из-за выбранного типового устава..., то будет сам виноват за свой выбор, так другие 35-ть точно лучше...
17 апреля 2018 в 10:461
Х Закрыть
Насчет тыкать наугад я даже на портале общественного обсуждения написал, дословно.
17 апреля 2018 в 11:312
Х Закрыть
ВОПРОС:
Какие риски и негативные последствия могут возникнуть в случае принятия предлагаемого регулирования?
ОТВЕТ:
В случае принятия типовых уставов, противоречащих Гражданскому кодексу и Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью", будет создано неограниченное количество юридических лиц, которые могут быть ликвидированы, т.к. при регистрации был использован типовой устав, не соответствующий законодательству. Каждый из 36-ти проектов уставов несет в себе указанные риски. Следовательно, вместо облегчения предпринимательской деятельности в Российской Федерации посредством создания обществ с ограниченной ответственностью (самая распространенная организационно-правовая форма), будут созданы новые барьеры, что считается нецелесообразным.
Какие риски и негативные последствия могут возникнуть в случае принятия предлагаемого регулирования?
ОТВЕТ:
В случае принятия типовых уставов, противоречащих Гражданскому кодексу и Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью", будет создано неограниченное количество юридических лиц, которые могут быть ликвидированы, т.к. при регистрации был использован типовой устав, не соответствующий законодательству. Каждый из 36-ти проектов уставов несет в себе указанные риски. Следовательно, вместо облегчения предпринимательской деятельности в Российской Федерации посредством создания обществ с ограниченной ответственностью (самая распространенная организационно-правовая форма), будут созданы новые барьеры, что считается нецелесообразным.
17 апреля 2018 в 12:09
Х Закрыть
Дополнение к комментарию
ВОПРОС:
Какие выгоды и преимущества могут возникнуть в случае принятия предлагаемого регулирования?
ОТВЕТ:
В случае принятия предлагаемого варианта регулирования (именно эти 36-ть проектов уставов) в связи с противоречием его действующему законодательству должна резко возрасти коррупция, т.к. ООО с уставом из предложенных проектов уставов будет находиться под риском внутрикорпоративного конфликта, чем воспользуются либо чиновники, либо рейдеры. Такие уставы хорошо подходят для фирм-однодневок, которые существуют 3-6 месяцев, т.к. минимизируют затраты на их создание.
Какие выгоды и преимущества могут возникнуть в случае принятия предлагаемого регулирования?
ОТВЕТ:
В случае принятия предлагаемого варианта регулирования (именно эти 36-ть проектов уставов) в связи с противоречием его действующему законодательству должна резко возрасти коррупция, т.к. ООО с уставом из предложенных проектов уставов будет находиться под риском внутрикорпоративного конфликта, чем воспользуются либо чиновники, либо рейдеры. Такие уставы хорошо подходят для фирм-однодневок, которые существуют 3-6 месяцев, т.к. минимизируют затраты на их создание.
17 апреля 2018 в 12:16
Х Закрыть
а можно это на практике уже использовать?: "Каждый участник Общества, которому принадлежит доля в уставном капитале Общества, является единоличным исполнительным органом Общества (директором) до тех пор, пока не перестанет быть участником Общества, и вправе самостоятельно действовать от имени Общества."
17 апреля 2018 в 11:37
Х Закрыть
Это бред, не основанный на законе! Его (бред) нельзя использовать, даже если Вам он понравился!
17 апреля 2018 в 11:56
Х Закрыть
Дополнение к комментарию
Сведения о ЕИО должны содержаться в ЕГРЮЛ? Об этом знают разработчики "чудо"-уставов?
17 апреля 2018 в 12:31
Х Закрыть
Главное зарегистрировать побольше малого предпринимательства и пополнить бюджет. Кому сейчас интересны какие-то там формальности?
18 апреля 2018 в 11:14
Х Закрыть
Тут 36 вариантов типовых уставов, а у меня состав из 3 человек никак не может определиться со своим одним вариантом (Устав с Советом директоров) уже 2 недели... сижу... думаю... если бы существовали типовые, которые тут предлагают... какой бы я рекомендовала данному клиенту? и сколько вы они выбирали по времени?
18 апреля 2018 в 8:29
Х Закрыть
или весна, или близость инаугурации, но какое-то, имхо, наблюдается синхронное плаванье
вот, и ФНС отчиталась о 20.000 (Двадцать тысяч) осчастливленных:
https://www.nalog.ru/rn78/news/activities_fts/7342429/
они (ФНС) пишут:
вот, и ФНС отчиталась о 20.000 (Двадцать тысяч) осчастливленных:
https://www.nalog.ru/rn78/news/activities_fts/7342429/
они (ФНС) пишут:
20 тысяч пользователей зарегистрировали ООО через онлайн-сервис ФНС России, стартовавший в конце 2017 года. Они отмечают, что теперь не надо тратить время на поиск документов для создания компании или обращаться к посредникам за помощью. Сервис позволяет за 15 минут подготовить полный комплект необходимых документов (решение, устав, заявление, платежка) для создания ООО с единственным участником и отправить его в налоговый орган в электронном виде.
За время работы сервиса пользователи направили предложения по его улучшению и расширению функционала, в том числе для индивидуальных предпринимателей. В ближайшее время возможность зарегистрироваться онлайн будет доступна и для ИП.
18 апреля 2018 в 16:26
Х Закрыть
А всего по состоянию на март 2018 года ООО создано (именно создано, не в результате рео) 3 233 705.
18 апреля 2018 в 16:43
Х Закрыть
с 1991 года?«создано (именно создано, не в результате рео) 3 233 705»
18 апреля 2018 в 16:46
Х Закрыть
Думаю да, но точно не с 1.01.2018) Хотя статистику при желании можно поискать https://www.nalog.ru/rn77/related_activities/statistics_and_analytics/regstats/
18 апреля 2018 в 16:57
Х Закрыть
С чего ты это решил? Создано гораздо больше.«А всего по состоянию на март 2018 года ООО создано (именно создано, не в результате рео) 3 233 705»
22 апреля 2018 в 17:26
Х Закрыть
И сейчас создано огромное количество юридических лиц, у которых Устав не соответствует действующему законодательству..)«будет создано неограниченное количество юридических лиц, которые могут быть ликвидированы, т.к. при регистрации был использован типовой устав, не соответствующий законодательству. »
А это в точку.«Такие уставы хорошо подходят для фирм-однодневок, которые существуют 3-6 месяцев, т.к. минимизируют затраты на их создание.»
Мне, иногда кажется, что это не простая случайная глупость разработчиков, а продуманные определенные действия...Как например, с упрощенной"процедурой преобразования. Одни одно" написали, другие вот так" прочитали, и пол-года потоком сливались АОшки...Может кому-то это было нужно?...)
23 апреля 2018 в 11:511
Х Закрыть
Зарегистрированные ООО с "левыми" уставами - это сейчас их "выбор".
Чего нельзя сказать про ООО, которые "нарвутся" на типовые уставы, считая, что они соответствуют законодательству.
Хотя, это может быть гипотетическая проблема, которая вплывет при "разборках" между участниками или рейдерами.
Чего нельзя сказать про ООО, которые "нарвутся" на типовые уставы, считая, что они соответствуют законодательству.
Хотя, это может быть гипотетическая проблема, которая вплывет при "разборках" между участниками или рейдерами.
11 октября 2018 в 11:57
Х Закрыть
Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, возможно ли прописать в Уставе Фио директора и указать , что решение о смене директора заверяется нотариально, как и решение об увеличении УК? Т.к. за последние пол года незаконно менялся директор несколько раз, и рейдеры пытались снять деньги со счета.
11 октября 2018 в 8:25
Х Закрыть
Вот тут есть бот, помогающий выбрать устав из 36 штук: http://www.riskover.ru/advice/typicalCharter/question
13 июня 2019 в 14:48
Х Закрыть
Предложенный группой анонимов Riskover бот, помогающий, по их мнению, выбрать типовой устав, оказался подстать этим уставам. Иного, видимо, и не возможно с подобным.
Жалею трёх минут своего времени, потраченных на его тестирование. Полное Г.
Других "ботов" с их сайта и группы в ВК не тестировал - уверен, что и они такие же субстанции...
Подобное притягивает подобное.
Жалею трёх минут своего времени, потраченных на его тестирование. Полное Г.
Других "ботов" с их сайта и группы в ВК не тестировал - уверен, что и они такие же субстанции...
Подобное притягивает подобное.
14 июня 2019 в 5:401
Х Закрыть
Оценочное суждение без аргументации обесценивает не только само мнение г-на Миролюбова о сервисе riskover.ru, но и ставит под сомнение его профессионализм :) Ведь настоящий юрист знает, как аргументировать свою позицию. Без аргументации мнение Миролюбова не более, чем большая буква Г.
Аргументацию готовы учесть, при ее наличии конечно :)14 июня 2019 в 7:10
Х Закрыть
К сожалению, здесь нет возможности прицепить скрины экрана. На них всё видно невооружённым глазом и даже не юристу.
14 июня 2019 в 7:301
Х Закрыть
ОК! сейчас опишу свои скрины.
У вас там последовательность ответов ДА НЕТ.
После очередного выбора (а я примерно представлял схему, где кого можно словить) вылезло примерно:
"Такой вариант невозможен! Выберите другой."
Это из двух вариантов!!!
Если в такой комбинации один из двух вариантов невозможен - зачем предлагать выбор, а потом обсирать выборщика?
Думал на этом закончить, но решил дойти до конца.
На очередном этапе я выбрал один из двух вариантов, и мне тут же предложили сделать тот же самый выбор.
Я выбрал другой вариант. "Сервис" всё схавал и выдал мне устав №31.
Господа, вы это серьёзно?
С возрастом амбиции могут стать адекватными возможностям, но не всегда...
У вас там последовательность ответов ДА НЕТ.
После очередного выбора (а я примерно представлял схему, где кого можно словить) вылезло примерно:
"Такой вариант невозможен! Выберите другой."
Это из двух вариантов!!!
Если в такой комбинации один из двух вариантов невозможен - зачем предлагать выбор, а потом обсирать выборщика?
Думал на этом закончить, но решил дойти до конца.
На очередном этапе я выбрал один из двух вариантов, и мне тут же предложили сделать тот же самый выбор.
Я выбрал другой вариант. "Сервис" всё схавал и выдал мне устав №31.
Господа, вы это серьёзно?
С возрастом амбиции могут стать адекватными возможностям, но не всегда...
14 июня 2019 в 12:161
Х Закрыть
Ну Вы даете) "Обсираете" Вы сейчас наш сервис. А программа выдает вот такое сообщение "К сожалению, для такого варианта типовой устав не предусмотрен. Ответьте пожалуйста по другому на один из предшествующих вопросов." Как минимум, программа намного вежливее Вас общается.
Что касается варианта устава 31, то там все верно.14 июня 2019 в 12:29
Х Закрыть
Дополнение к комментарию
Кстати, самый первый Ваш негативный отзыв получается сделан вообще безосновательно, раз Вы только сейчас удосужились пройти по алгоритму выбора.
14 июня 2019 в 12:39
Х Закрыть
Я изображение скрина разместил здесь на форуме в своём кабинете.
Вот ссылка: http://regforum.ru/forum/picture.php?albumid=470&pictureid=3153
Там видно, что скрин сделан сегодня в 5 часов 27 минут 15 секунд.
А о взаимовыгодном сотрудничестве можно поговорить.
Вот ссылка: http://regforum.ru/forum/picture.php?albumid=470&pictureid=3153
Там видно, что скрин сделан сегодня в 5 часов 27 минут 15 секунд.
А о взаимовыгодном сотрудничестве можно поговорить.
14 июня 2019 в 13:092
Х Закрыть
Спасибо! Мы открыты к сотрудничеству. Напишите как с Вами связаться и обсудить.
14 июня 2019 в 13:131
Х Закрыть
ОК!
контакты в подписи на Форуме:
7 (911) 926-2-926
almira@ustav.ooo
и на моём сайте: www.ustav.ooo
там есть статьи-публикации - посмотрите - будет проще коммуницировать
контакты в подписи на Форуме:
7 (911) 926-2-926
almira@ustav.ooo
и на моём сайте: www.ustav.ooo
там есть статьи-публикации - посмотрите - будет проще коммуницировать
14 июня 2019 в 14:36
Х Закрыть
Мы готовы вносить исправления или полностью переделать сервис, если замечания существенные.
14 июня 2019 в 7:32
Х Закрыть
Вы хотите, что бы я бесплатно протестировал ваш сервис и написал экспертное заключение?
Мне было достаточно трёх минут, чтобы понять ошибочность логики ТЗ данного алгоритма.
Мне было достаточно трёх минут, чтобы понять ошибочность логики ТЗ данного алгоритма.
14 июня 2019 в 7:421
Х Закрыть
Дополнение к комментарию
Бесплатно я тестирую только сервисы ФНС и Минэконом.
А экспертные заключения направляю Президенту и публикую на своём сайте.
К 20 июня готовятся очередные послания ему.
А экспертные заключения направляю Президенту и публикую на своём сайте.
К 20 июня готовятся очередные послания ему.
14 июня 2019 в 7:441
Х Закрыть
Ок, сделайте тз и мы монетизируем для вас основанный на Вашем тз сервис. Будете получать деньги.
14 июня 2019 в 8:211
Х Закрыть
Разместим экспертную онлайн систему, созданную по Вашему тз, на Вашем сайте и прикрутим к ней возможность оплаты. Так Вы сможете не только помочь многим предпринимателям с помощью автоматизированного сервиса, но и зарабатывать намного эффективнее, чем разрабатывая уставы поштучно.
14 июня 2019 в 8:42
Х Закрыть
Грех зарабатывать на горе людей. Самый лучший сервис по корячащимся типовым уставам предложить всем по возможности ими не пользоваться.«Так Вы сможете не только помочь многим предпринимателям с помощью автоматизированного сервиса, но и зарабатывать намного эффективнее, чем разрабатывая уставы поштучно.»
Я не только разрабатываю уставы "поштучно", хотя цена некоторых таких разработок доходит до 200 т.р., но и торгую онлайн готовыми уставами.
Скоро появятся уставы нового поколения (2019) на четырёх листах.
17 июня 2019 в 4:461
Х Закрыть
Я где-то упомянул про экспертное заключение? Я пишу про аргументацию. Если не можете привести аргументы своего мнения, то зачем вообще что-то писать? Без аргументации это мнение выглядит, как мнение извозчиков об автомобилях. Они тоже про автомобили говорили, что в сравнении с лошадью это полное Г. Мы открыты к сотрудничеству. Давайте с Вами совместно, в соавторстве, сделаем конструктор устава. Мы готовы взять в работу Ваше Тз и сделать Вас партнером.
14 июня 2019 в 7:47
Х Закрыть
А я наоборот - устав сравниваю с автомобилем.«Они тоже про автомобили говорили, что в сравнении с лошадью это полное Г.»
17 июня 2019 в 4:48
Х Закрыть
Я тоже открыт к сотрудничеству. Партнёрство вещь хорошая, но бывают исключения, которые заставляют совершенствовать механизмы партнёрства ("- Можно, но деньги вперёд!" (с)).«Мы открыты к сотрудничеству. Давайте с Вами совместно, в соавторстве, сделаем конструктор устава. Мы готовы взять в работу Ваше Тз и сделать Вас партнером.»
Конструктор уставов как программка мною давно уже сделан
http://regforum.ru/forum/showthread.php?t=155940
и хорошо себя зарекомендовал, как аттракцион для клиентов, пришедших в офис.
Конструктор уставов в виде комп.проги, включая онлайн, это - прошлый век. У него много недостатков. И главный - не обрезанная идея, а отсутствие обновления.
Скоро появится в продаже Конструктор уставов, основанный на принципиально новых интеллектуальных механизмах. Он очень похож на детскую пирамидку.
Следите за рекламой!
А, если серьёзно о сотрудничестве, - я всегда готов к сотрудничеству. Мои контакты выше и в подписи на форуме, и на моём сайте www.ustav.ooo.
Жду предложений.
17 июня 2019 в 5:081
Х Закрыть
Сами типовые уставы не во всем соответствуют действующему законодательству, в частности, момент про отмену в уставе преимущественного права при передаче доли. С другой стороны, параметр "несколько участников — все директора" — вообще вряд ли кто-то будет использовать. Поэтому., чтобы исправлять сервис, нужно чтобы Минюст, Минэко и ФНС довели уставы до нормального состояния.
14 июня 2019 в 10:024
Х Закрыть
Спасибо за пояснения. В такой ситуации претензии не к сервису, а разработчикам типовых уставов, то есть к Минэко.
14 июня 2019 в 10:06
Х Закрыть
Изначально их разрабатывал Минюст, остальным (Минэко и ФНС) их настоятельно предложили принять. Вряд ли их будут исправлять, скорее всего посмотрят для начала, есть ли спрос. Спроса скорее всего особого не будет, поскольку у тех же регистраторов богатый опыт по созданию каких угодно уставов. Да и в интернете их полно (правда, не всегда актуальных, и не всегда достоверных). Поэтому, формально типовые будут, но по факту, скорее всего, использоваться не будут.
14 июня 2019 в 10:27
Х Закрыть
Очень жаль. Инициатива хорошая. Будем надеяться, что все же внесут исправления.
14 июня 2019 в 10:29
Х Закрыть
такое когда-то было?«Изначально их разрабатывал Минюст»
14 июня 2019 в 12:311
Х Закрыть
Информация с сайта ФНС
Возможно ли зарегистрировать общество с ограниченной ответственностью с типовым уставом?
Возможность использования обществами с ограниченной ответственностью типовых уставов станет доступной после внесения в установленном порядке изменений в формы документов, необходимых для государственной регистрации юридического лица. Используемые в настоящее время формы документы (приказ ФНС России от 25 января 2012 года № ММВ-7-6/25@) не предусматривают такую возможность. Ориентировочный срок завершения работы по изменению форм документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, - 2 полугодие 2019 года.
https://www.nalog.ru/rn77/service/kb/
13 июня 2019 в 17:32
Х Закрыть
В том числе и об этом я написал здесь:
http://regforum.ru/forum/showthread.php?t=229915
http://regforum.ru/forum/showthread.php?t=229915
14 июня 2019 в 5:46
Х Закрыть
Вроде, как бы, при цифровой подаче бумага тоже не сильно тратится.
18 июня 2019 в 10:551
Х Закрыть
если бы только это ...«Сторонники типовых уставов даже это не знают.»
18 июня 2019 в 22:421
Х Закрыть
Могу сказать, что унифицированные формы многим облегчат жизнь, это будет не только в экономии времени, но и экономии денежных средств. Подробно данный вопрос уже был рассмотрен.https://www.9111.ru/questions/777777777743782/
1 августа 2019 в 9:53
Х Закрыть
Реклама своего сайта? Мне кажется это нарушение правил форума...
1 августа 2019 в 10:59
Х Закрыть
Введите имя участника
