Обжаловать может, а вот результат будет зависеть от убедительности приведённых им аргументов. Насколько я понимаю, на этапе подачи заявок, этот участник не задавал вопросов, касающихся допустимости требований к участникам?
Коллеги, добрый день! К сожалению, нет времени смотреть большое количество судебной практики и разъяснений антимонопольных органов.
Вопрос заключается в следующем.
Электронный аукцион по 44-ФЗ. Поставщик подал заявку, не соответствующую требованиям технического задания. По результатам рассмотрения первых частей заявок заявку отклонили (Поставщик с этим согласен).
Цель Поставщика – обжаловать результаты аукциона, т.к. сама процедура проводится с нарушениями. К поставщикам предъявляются заведомо некорректные требования, и «нужный» участник им соответствует.
Вопрос – может ли поставщик, отклоненный на 1 этапе, обжаловать итоги всего аукциона?
Вопрос возник в той связи, что на этапе обжалования протокола по результатам рассмотрения первых частей заявок поставщик не может дать ФАС всю информацию, необходимую для оценки действий госзаказчика.
Спасибо!
Обжаловать может, а вот результат будет зависеть от убедительности приведённых им аргументов. Насколько я понимаю, на этапе подачи заявок, этот участник не задавал вопросов, касающихся допустимости требований к участникам?
К сожалению, действительно Заказчик мог составить ТЗ и требования к участникам таким образом, что соответствовать всем заявленным условиям мог только "договорной" участник. Соответственно и разъяснения давались максимально размытые... Поэтому повторюсь, можно попробовать обжаловать результаты, указав в качестве основания, например, то, что Заказчик не обосновал потребность именно в таком Товаре (если это поставка). Или, что не предоставил возможность поставки аналогов. И именно эти излишние требования помешали конкретному участнику подать заявку в соответствии с требованиями ТЗ. Какая у него цель-то вообще? Восстановить справедливость? Или: Так не доставайся же ты никому?)