Имхо, наступание на грабли вызывает моментальную ответку, чем обеспечивается саморазвитие наступившего.«Так зачем же снова наступать на одни и те же грабли?»
Какая ответка в приведённых выше Вами примерах?
Какая ответка в прорыве дамбы после дождя?
Здравствуй, Регфорум!
Ни для кого не секрет, что наша страна в последние годы находится в затяжном экономическом кризисе. Соответственно, правительству требуется все больше денег, а источников становится все меньше. Вот и пытаются наши законодатели залатать «Тришкин кафтан» за счет населения и предприятий.
Одной из таких инициатив является предложение об отмене предельных величин базы для исчисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное социальное страхование.
Что это значит? На сегодняшний день имеется определенная сумма зарплаты, на которую работодатель начисляет 22% в пенсионный фонд. Зарплата свыше этой величины облагается по ставке 10%. Таким образом, данная инициатива направлена только на повышение сборов.
Однако, это может привести к прямо противоположному эффекту. Стоит напомнить, что первоначально ставка была установлена в размере 26%, но снижена на переходный период до 22%. С 1 января 2019 года ставка 26% отменена, а ставка 22 % узаконена. Связано это в первую очередь с повышением пенсионного возраста.
Предложение об отмене предельных величин базы для исчисления страховых взносов идет в противоположном направлении. То есть одной рукой даем – другой забираем.
Даже Минфин, который трудно обвинить в бескорыстии и альтруизме 21.12.2018 года направил Письмо № 03-15-05/93529, в котором не поддержал отмену регрессивной шкалы. Он аргументировал это тем, что остатки «белой» зарплаты могут уйти в «тень» и тогда вообще никаких перечислений не будет. Так зачем же снова наступать на одни и те же грабли?
Имхо, наступание на грабли вызывает моментальную ответку, чем обеспечивается саморазвитие наступившего.«Так зачем же снова наступать на одни и те же грабли?»