Если есть недостоверность сведений, налоговики должны ее доказать

Привет, Регфорум!

Компания оспаривала отказ в регистрации ликвидации в арбитражном суде. Суд первой инстанции компании отказал, однако апелляционная инстанция решение налоговиков признала незаконным. Инспекцию обязали ликвидацию зарегистрировать и внести в ЕГРЮЛ соответствующую запись.

Кассацию подало третье лицо, участвовавшее в деле. Как указал заявитель, у компании перед ним осталась непогашенная задолженность, а в рамках другого дела рассматривается иск от заявителя к компании о возврате имущества, переданного на ответственное хранение.

Суды установили, что компания заявила о ликвидации 19.03.2021 года. Инспекция 26.03.2021 регистрацию приостановила, указав, что в ликвидационном балансе указаны недостоверные сведения — задолженность перед третьим лицом в размере 17,4 млн рублей. Инспекция вынесла решение об отказе на основании подпунктов «х» и «ч» п. 1 ст. 23 Закона №129-ФЗ, обосновав его указанием на наличие задолженности без указания оснований ее возникновения.

Компания же утверждала, что ликвидационный баланс не содержал недостоверных сведений, задолженность отсутствовала. Тем более, неподтвержденные сведения о задолженности основанием для отказа служить не могут.

Кроме того, сообщение о ликвидации было опубликовано в Вестнике, от указанного кредитора в установленный срок сообщений не поступало, с иском о взыскании задолженности он также не обращался.

В суде первой инстанции, что в действиях налоговиков ошибок не было. В апелляционной, наоборот. Апелляция же указала, что задолженность компании перед третьим лицом не была подтверждена каким-либо судебным актом, третье лицо не предприняло никаких действий, чтобы указанная задолженность была включена в ликвидационный баланс. Да и взыскать в принудительном порядке ее никто не пытался.

Суд также указал, что:

«любая недостоверность сведений, включаемых в ЕГРЮЛ, должна быть доказана регистрирующим органом, именно для этих целей Инспекции предоставлены полномочия осуществлять проверку сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, так как отказ в регистрации на основании предположительных сведений недопустим».

Суд округа в выводах апелляционного суда ошибок не усмотрел.

Дело № А56-85332/2021.