Забавное решение о приостановке и другое из чата

Здравствуйте!

Интересный вопрос задали в чате о внесении изменений. Суть вопроса — в отношении организации подали заявление о смене юридического адреса. Пришел ответ из налоговой о приостановке регистрационных действий, содержащий текст:

«Проводится проверка на предмет достоверности сведений о паспортных данных [ФИО], указанных в представленных на регистрацию документах. Для ускорения внесения соответствующих изменений заинтересованное лицо вправе направить документ, удостоверяющий личность по месту жительства через личный кабинет налогоплательщика или обратиться в территориальный налоговый орган, либо подать заявление через информационный портал государственных услуг».

В ответ высказали предположение:

«Может им запретили делать приостановку на основании проверки достоверности сведений именно об адресе, и они теперь придумывают любой другой повод?».

Кто-то поделился подобной ситуацией:

«У нас была такая ситуация, когда переезжали на домашний адрес директора, а прописка была свежая и у налоговой еще не было сведений о ней».

А у кого-то было так:

«Мы ничего не представляли и через месяц изменения зарегистрировали».

Также высказались, что с недостоверными паспортными данными сразу же было бы решение об отказе. А еще предположили, что при приостановке выбрали не тот шаблон решения.

Другой вопрос о филиалах и представительствах в уставе:

«Подскажите, филиалы и представительства не обязательно указывать в уставе АО?».

Ответили, что не обязательно.

И еще вопрос:

«Подскажите, пожалуйста, если в ООО умер один из участников (50 проц.), его долю унаследовали 4 человека, в т.ч. его несовершеннолетний сын. Наследники по своим причинам хотят вступать в ООО по отдельности в разное время. Вопросы по форме:

1) на умершего лист Г в данном случае будем заполнять через изменение сведений, пока не войдет последний наследник?

2) в листе П на заявителя, когда входит несовершеннолетний сын ставим 6 и заполняем данные на него же, а подписывает законный представитель?».

На оба вопроса ответ был «да».