Реструктуризация или распродажа: кто решает судьбу банкрота?

Привет всем!

Когда человек подаёт на собственное банкротство, он стоит перед выбором: попытаться реструктурировать долги и постепенно их выплатить или сразу перейти к реализации имущества, чтобы быстрее списать обязательства.

Казалось бы, кто лучше самого должника знает его финансовое положение? Но суды не всегда соглашаются с его выбором. Разбираемся, от чего это зависит.

Сценарий 1: Суд доверяет должнику и сразу вводит реализацию

Это самый частый и логичный путь, если человек действует добросовестно.

Реальный кейс: гражданин подал на банкротство и сразу попросил ввести процедуру реализации имущества. Он предоставил суду все документы, из которых было очевидно: его активы ничтожны по сравнению с долгами, а будущих доходов не хватит даже на минимальные выплаты.

• Что решил суд первой инстанции? Формально отказал и ввёл реструктуризацию, сославшись на то, что закон предписывает определённую последовательность процедур.

• Что решила апелляция (и это важно)? Отменила это решение. Апелляционный суд указал: если должник действует честно и предоставляет все доказательства, из которых очевидно, что спасать нечего, то вводить реструктуризацию — это лишь пустая трата времени и денег. Суд согласился с должником и сразу ввёл процедуру реализации.

Вывод: если вы докажете, что реструктуризация бессмысленна, суд, скорее всего, пойдёт вам навстречу.

Сценарий 2: суд не доверяет должнику и вводит реструктуризацию против его воли

Бывают и обратные ситуации. Человек просит сразу всё продать и списать долги, но суд видит в этом признаки недобросовестности.

Реальный кейс: Гражданин с высокой и стабильной зарплатой подал на банкротство и настаивал на немедленной реализации имущества.

• Что заметили кредиторы и суд? Такое поведение выглядело подозрительно. Было очевидно, что человек не хочет три года жить под контролем и отдавать часть своей зарплаты кредиторам. Он хотел быстро избавиться от долгов, сохранив при этом высокий будущий доход.

• Что решил суд? Расценил такое поведение как злоупотребление правом (статья 10 ГК РФ). Суд принудительно ввёл процедуру реструктуризации, чтобы заставить должника направить часть его стабильного дохода на погашение долгов перед кредиторами, а не просто списать их.

Вывод: если у вас есть стабильный и высокий доход, попытка «проскочить» в реализацию, минуя реструктуризацию, может быть воспринята судом как попытка уклониться от исполнения обязательств.

п. 5 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан (утв. Президиумом ВС РФ 18.06.2025 года)