Здравствуй, Регфорум!
Суд округа подтвердил взыскание убытков с наследников бывшего руководителя, исключенного из ЕГРЮЛ общества. Даже смерть контролирующего лица не освобождает его наследников от ответственности, если сам руководитель не предпринял мер для погашения долгов или ликвидации компании в установленном порядке.
Фабула
Общество было зарегистрировано в 2015 году. Единственным учредителем и генеральным директором являлся гражданин, размер доли — 100%. В 2022 году общество исключено из ЕГРЮЛ в связи с наличием в реестре недостоверных сведений (адресом места нахождения являлся жилой дом, принадлежавший умершему директору).
У общества имелась непогашенная задолженность перед кредитором, подтвержденная судебными решениями и исполнительными производствами, оконченными в связи с отсутствием имущества у должника.
Кредитор обратился в суд с иском о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя. В ходе разбирательства ответчик умер, произведена замена на его наследников. Суды взыскали с наследников убытки в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. Суд округа подтвердил законность этого решения.
Почему суд взыскал долги с наследников
Исключение общества из ЕГРЮЛ в административном порядке не препятствует привлечению контролирующего лица к ответственности. Кредитор может требовать возмещения убытков вне рамок дела о банкротстве, если общество исключено из реестра (пункт 7 Обзора практики по субсидиарной ответственности контролирующих лиц по обязательствам недействующего юридического лица, утвержденного Президиумом ВС РФ 19.11.2025).
Доказывание вины контролирующего лица упрощено. Законодатель ввел опровержимые презумпции: при наличии непогашенных требований и статуса контролирующего лица предполагается его вина. Ответчик должен опровергнуть это, представив доказательства, что банкротство вызвано объективными причинами, а не его недобросовестными действиями.
