«В свою очередь, ч. 3 этой же статьи планируется дополнить положением о том, что отсутствие в деле протокола судебного заседания, не является основанием для обжалования решения в кассационную инстанцию.»
скорее в апелляционную.
Всем привет!
На днях мой коллега поделился с вами новостью о предлагаемых изменениях в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Я, в свою очередь, в дополнение к предыдущей статье, хочу дополнить раздел информацией о нововведениях в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, а именно: Госдума предлагает внести поправки в части установления сроков рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства.
Планируется внести в ч. 2 ст. 226 АПК дополнения, предусматривающие двухмесячный срок рассмотрения дела при переходе к упрощенному поряду производства. Согласно ст. 135 АПК РФ судом выносится определение о переходе к упрощенному порядку судопроизводства в случае, если истец подал ходатайство на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Вместе с тем, сам ответчик должен дать свое согласие на рассмотрение дела в данном порядке. Суд также может выступить инициатором перехода на другой порядок расссмотрения, но только при условии согласия сторон.
Также при переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового или административного судопроизводства (ч. 5 ст. 227 АПК РФ) предлагается рассматривать дело в сроки, определенные АПК для этих производств.
Помимо этого, вносится предложение по исключению ч. 2 ст. 229 АПК РФ, которая содержит следующее:
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению
Авторы законопроекта ссылаются на то, что данный пункт необоснованно разделяет моменты вступления в силу судебного акта и начала его исполнения. В свою очередь, ч. 3 этой же статьи планируется дополнить положением о том, что отсутствие в деле протокола судебного заседания, не является основанием для обжалования решения в кассационную инстанцию.
По мнению представителя Совета Федерации Олега Казаковцева, изменения помогут эффективно регулировать действия арбитражного суда в ходе производства в упрощенном порядке.
С текстом законопроекта вы можете ознакомиться, открыв прикрепленный файл ниже.
«В свою очередь, ч. 3 этой же статьи планируется дополнить положением о том, что отсутствие в деле протокола судебного заседания, не является основанием для обжалования решения в кассационную инстанцию.»
скорее в апелляционную.
Всегда пожалуйста!)
Абзац 2 части 3 статьи 229 после слов «по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса» дополнить следующим «за исключением основания, предусматривающего отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписания его не теми лицами». В абзаце 2 ч. 3 ст. 229 говорится о кассации.
У меня, видимо, в упрощенке не складывается: в 3-х делах суд по поступившим документам "упрощенку" назначал, а при поступлении дополнительно запрошенных, даже без ходатайств о рассмотрении в обычном порядке, переводил процесс в обычное русло, что затягивает дело на 2-3 месяца!!!