Да, тут верить нельзя. Работают с перебоем. Когда в первый раз менял прописку, сделали быстро (причем это из региона в другой регион). А вот по Москве и области это может тянуться много месяцев. Тоже потребовался вычет, поэтому не стали надеяться и ногами предварительно дошли до новой инспекции и встали там на учет (естественно, на момент визита никто нас в новой налоговой ещё в базе не видел).

Это актуально, если общая сумма меньше 2 000 000. Если квартира стоит дороже 4000000, то оба супруга имеют право на вычет в размере 2 млн. руб., и соответственно, никакого заявления о распределении подавать не нужно.

Странная, если честно, позиция. Я бы ещё понял, если бы принципиально не хотел ЭЦП использовать. А он использовал потом. Или если не было времени оформить ЭЦП, а подать нужно было "вчера".

А почему не оформили ЭЦП перед 12003? Так сэкономили бы и на нотариусе.

В нотариальной доверенности тоже зачастую печати нет. Но в любом случае печать не обязательна, если подписывает представитель по доверенности.

Да. Тут доверенность можно простую письменную. При купле-продаже нотариальная доверенность. Но как верно сказали выше, проще сразу сделать нотариальную на все действия (участие в собраниях, на подписание договоров купли-продажи, заявления на выход). На случай, если обстоятельства будут меняться. Но так, реально проще сделку оформить. Постоянно делаем такие, когда договор купли-продажи подписывае...

Если честно, я бы не был так уверен, что всем остальным точно ждать до 2029 года. При желании, можно сделать всё и быстро, и не по действующему закону (закон всегда можно быстро поменять). Через год-два посчитают эксперимент успешным, обобщат опросы из остальных "желающих" регионов, "учтут" мнение трудящихся и сделают, как им выгодно. Поэтому на месте остальных регионов я бы не рас...

Вам про ст. 54 ГК и толкуют. В ГК речь про место нахождения, а не адрес. В уставе можно указать только населенный пункт, чтобы не приходилось устав менять, если адрес изменится.

Я на Вашей стороне. Просто знаю, что будет отказ. Я и говорил коллеге выше, что позиция с отказом, как минимум, спорная. Моё личное мнение, что подписывать должен действующий директор. В суде, может быть, удастся такой отказ оспорить. Только практики мало. Обычно судились, если подавал старый директор, а нового не назначили. А в Вашем примере нет логики идти далеко в суд, тратить кучу времени и жи...

Так в случае выше "новый" руководитель назначается не сразу, а через несколько дней. То есть два дня ещё действует старый руководитель. Я знаю, что сейчас налоговая вынесет отказ, но вопрос, мне кажется, как минимум спорный.