Если это мошенники подавали, то им нет смысла указывать реальный телефон заявителя. В том-то и суть, чтобы он об этом узнал как можно позже. Иначе это была бы совсем тупая махинация. Скорее всего, у банка есть его номер из других источников. Может, он уже имеет счет в этом банке.

согласен, "подыгрывать" точно не стоит. Потом это будет доказательством вины, если будет суд или следствие. Судья логично скажет: если вы ничего не создавали, то зачем потом счет в банке открывали? Эти действия косвенно доказывают обратное.

Возможно, Вы правы. Банки перестроятся быстро, но насчет остальных не уверен. Это как с печатями, уже давно их можно не применять, но большинство не рискует так делать, т.к. не хочет ввязываться в тягомотину с объяснениями, почему печать не используется. Поэтому хотя бы 1 устав на бумаге заказывать многим придется (сначала точно). С листами записи, да, будет попроще. За исключением листа о создани...

Получается, мы возвращаемся лет на 10 назад, когда сдавался в регистрирующий орган 1 устав, а получался он на руки только после письменного запроса. Естественно, за деньги. Сейчас устав тоже, уверен, будут после запроса выдавать за определенную сумму (как за выписки из ЕГРЮЛ). В общем, денежных потерь не избежать. Банки и т.п. будут просить документы на бумаге (устав как минимум). Сразу молодость ...

То есть теперь нужно будет обязательно указывать электронную почту в заявлении, даже если подаешь лично? А иначе будет отказ?Просто в противном случае эта статья не будет работать. Куда направлять, если электронки не будет ни в ЕГРЮЛ, ни в заявлении.Интересно, Т,ребования приведут в соответствие с этими положениями закона. Сейчас же электронку писать обязательно только в случаях, когда подаешь, ...

Спасибо за статью!Одна поправка: ст. 19 Закона уже утратила силу.

В какой-то степени, это заблуждение. С одной стороны, да - МИ ФНС 46 по Москве вообще сама не проверяет адреса, но с другой, за неё это делают районные налоговые (им направляется запрос из регистрирующего органа). Вот они как раз и извращаются, как могут. Потом пишут свое заключение об адресе, а 46-я не может его игнорировать.Но по сравнению с налоговыми Московской области, проверки в Москве ещё м...

они, естественно, будут. Будут проблемы при регистрации новых юрлиц такими участниками (у которых доля более 50% в исключенном обществе)/директорами (три года должно истечь после исключения). Они не смогут стать директорами, участниками. Но если они уже ещё где-то есть, то Общества будут продолжать работать (это не дисквалификация).

Вполне возможно, что это просто "пугалка" из территориальной налоговой. Тогда вопрос может затянуться на неопределенный срок. Если такое письмо написал регистрирующий орган, то тогда через месяц-два появится запись о недостоверности. Если это произойдет, тогда исключение из ЕГРЮЛ вполне реально: налоговая сначала выждет полгода, потом опубликуется в Вестнике, ждет положенный по закону срок...

в Питере подобное (было присоединение) не проходило пару лет назад. Причем тогда ещё не было всяких записей о недостоверности. Просто территориальная написала письмо в Регцентр, что считает наш адрес недостоверным. Обжаловали в УФНС, те всё равно отказали.