Статья полезная и актуальная. Особенно для физлиц сдающих нежилые помещения в аренду (полроссии можно пересажать). Думаю статья была бы более информативной, если бы было разъеснено понятия термина "крупный размер" (к ст.171 УК).
Я уверена, что все посетители Регфорума свято чтут Уголовный кодекс и все остальные российские законы и незаконной предпринимательской деятельностью не занимаются.
Тем не менее, время идет, нормативные акты меняются и то, что вчера было «нехорошо, но если очень хочется, то можно», сегодня может повлечь серьезные санкции.
Предпринимательство – это деятельность:
Гражданско-правовые последствия предпринимательства вне правовых рамок:
Ч. 4 ст. 23 ГК РФ запрещает лицу, фактически осуществляющему предпринимательскую деятельность, но не зарегистрированному в качестве ИП, ссылаться на отсутствие данной регистрации в отношении заключенных им в рамках такой деятельности сделок.
Если доходит до судебных разбирательств, суд имеет право предъявить к сделкам де-факто предпринимателя нормы, специально «заточенные» под предпринимательскую деятельность.
Административно-правовая ответственность за незаконную предпринимательскую деятельность:
КоАП РФ содержит ряд статей, касающихся административных правонарушений в сфере предпринимательства. Глава 14 КоАП достаточно объемная, предлагаю обратить внимание на несколько составов:
Наиболее серьезные нарушения при осуществлении различных видов деятельности могут повлечь уголовную ответственность (только в отношении физических лиц, т.к. уголовное преследование организаций в нашей стране пока что невозможно) по различным статьям УК. Ниже коснемся нескольких составов.
* Крупный размер в данном случае – 1,5 млн. рублей, особо крупный – 6 млн. (см. примечание к ст. 169 УК).
Надеюсь, мой обзор о том, что такое незаконная предпринимательская деятельность, и какие негативные последствия могут грозить тем, кто ее осуществляет, может быть полезен: предупрежден – значит, вооружен.
Статья полезная и актуальная. Особенно для физлиц сдающих нежилые помещения в аренду (полроссии можно пересажать). Думаю статья была бы более информативной, если бы было разъеснено понятия термина "крупный размер" (к ст.171 УК).
Да, Вы правы, не все полезут искать в УК.
Крупный в данном случае - 1,5 млн. руб., особо крупный - 6 млн.
Так что за сдачу квартир в аренду все-таки ,вероятно, не пересажают. Там, в первую очередь, надо ждать административных последствий и налоговых последствий.
да... и ещё .... несколько лишними были ссылки на изначально не имеющие отношение статьи АПК и УК, и конечно ивЕните за "разъЕснино". Напоминаю, что Статья актуальна. Софья почему-то "нежилые" представляет квартирами... поправлю - это бизнес-центры на баррикадной, торгово-выставочные центры на мякинино....
не очень поняла, про какие не имеющие отношения статьи Вы говорите? вроде на АПК я вообще не ссылалась?
По помещениям - ай-ай-ай, в таком случае.
О, критику я люблю, тонизирует, правда, когда она конструктивная. В чем именно "детский уровень"?
Формат ликбеза не располагает к глубокому анализу, но если Вы направите мою мысль к более высоким рубежам, я с удовольствием углублюсь в тему и постараюсь их достигнуть ;)
«Формат ликбеза не располагает к глубокому анализу, но если Вы направите мою мысль к более высоким рубежам, я с удовольствием углублюсь в тему и постараюсь их достигнуть ;)»
У меня Ваша статья сразу ассоциировалась с каким-то рефератом, а Вы - где-то сбоку. Если Вы хотите сделать хороший материал, то нельзя оставаться в стороне, нужно все-таки дать какий-то анализ и обязательно Вы должны подталкивать читателя к оценке прочитанного, пусть и субъективной. В противном случае никаких эмоций не возникает, и материал не цепляет.
Спасибо еще раз, поняла, учту (вероятно, прошлый опыт максимально возможного в подобных областях беспристрастного анализа, свойственный научным исследованиям, нет-нет, да и проскакивает).
«У меня Ваша статья сразу ассоциировалась с каким-то рефератом, а Вы - где-то сбоку. Если Вы хотите сделать хороший материал, то нельзя оставаться в стороне, нужно все-таки дать какий-то анализ и обязательно Вы должны подталкивать читателя к оценке прочитанного, пусть и субъективной. В противном случае никаких эмоций не возникает, и материал не цепляет.»
Согласен к сожалению с таким вывод. Ранее все ваши статьи не только были познавательные, но и имели более практичтичный подход к раскрытию темы.
Хотелось бы видеть, когда и при каких условиях та или иная отвественность наступит и что за это будет и будет ли вообще.
Исходя из кол-ва статей предусматривающее наказание можно сделать вывод, что чтобы не начинал делать штраф либо тюрьма:) так ведь вообще никто начинать предпринимательскую деятельность не станет, ведь страшно:) везде нельзя.
Лчино мой подход и большинству предпринимателей, особенно тем кто только начинает: Наработать практику, клиентов и т.д., а уж потом регистрировать ИП, ООО.
ведь серьезно, если бы все будущие Ип знали какие риски есть, то деятельность многие и не начинали.
да к тому же ведь многие знают, что "суровость наших законов компенсируется их не исполнением".
в качестве примера, ст. 185.5 УК РФ по ней еще доказать надо, а доказывается не просто, если только "под заказ".
«Согласен к сожалению с таким вывод. Ранее все ваши статьи не только были познавательные, но и имели более практичтичный подход к раскрытию темы.»
И Вам спасибо за критику. И за то, что читаете - отдельное спасибо.
я подумываю о том, чтоб посмотреть подборки практики (или покапать самостоятельно) по отдельным статьям. Как думаете, есть смысл заняться?
«Как думаете, есть смысл заняться? »
конечно есть! Очень была познавательна ваша статья из личного опыта миноритария. Вот и хочется остальных статей от вас в том же духе. Планку вначале ведь высокую взяли, нужно ее поддерживать либо писать реже:)
написание статей - это прежде всего делиться опытом, а не просто получить благодарность:) в виде клика.
Коллеги, не могу найти реальной судебной практики по незаконному предпринимательству. Подскажите ссылочку...
Подождите немного: так совпало, что как раз занимаюсь такой подборкой, в течение дня постараюсь закончить.
Практически по вашим заявкам и пожеланиям - подборка практики по ст. 171 УК
Законопроект о наделении налоговых органов полномочиями по выявлению незаконной предпринимательской деятельности
Законопроект № 1187318-6
О внесении изменений в Федеральный закон "О налоговых органах Российской Федерации"
Субъекты права законодательной инициативы: Депутаты Государственной Думы М.В. Емельянов, Д.В.Ушаков «Справедливая Россия».
Предлагается наделить налоговые органы полномочиями проводить проверочные (контрольные) закупки (приобретение услуг), а также опросы свидетелей и осмотры территорий, помещений, предметов, используемых в предпринимательской деятельности, документов в целях выявления и документирования фактов осуществления незаконной предпринимательской деятельности (опросы оформляются протоколом, осмотры проводятся в присутствии понятых). Предусмотрена возможность привлечения правоохранительных и иных органов.
Мотивируется вышесказанное тем, что выявление незаконного предпринимательства в настоящее время возложено на правоохранительные органы, однако они уделяют недостаточное внимание работе по данному направлению. При этом у контрольных органов отсутствуют полномочия по проведению «контрольных закупок» и они лишены возможности самостоятельно выявлять незаконную предпринимательскую деятельность.
http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=1187318-6