Отлично написано. Вот бы органы занялись защитой нас от грабительских тарифов нотариусов.
«Бедный» нотариат
Есть такая пословица: без труда не выудишь и рыбку из пруда. Однако нотариусам это удается! Так некоторыми нотариальными конторами России нарушается действующее законодательство о взимании нотариального тарифа за совершение нотариальных действий.
А именно:
В соответствии п. 1 статьи 333.24 Налогового кодекса РФ, указан размер государственной пошлины за совершение нотариальных действий нотариусами Российской Федерации.
Данный кодекс распространяет свое действие, как известно, на всю территорию Российской Федерации и размер нотариального тарифа, взимаемый нотариусами за нотариальные действия, для которых законодательством Российской Федерации предусмотрена обязательная форма, должен быть единым. Это требования ЗАКОНА.
Однако в нарушении требований Налогового Кодекса РФ нотариусы взимают иные суммы, нежели чем те, что указаны кодексом.
Так, в виде примера приведу следующие цифры.
За свидетельствование подлинности подписи на банковских карточках и заявлениях о регистрации юридических лиц (с каждого лица на каждом документе) – 200 (двести) рублей, пп. 21 п. 1 ст. 333.24 НК РФ. Однако на самом деле нотариусом взимается сумма в размере от 700 рублей и выше в зависимости от региона.
За удостоверение доверенности на совершение сделок требующих нотариальную форму, пошлина составляет – 200 (двести) рублей, пп.1 п.1 ст. 333.24; за удостоверение соглашения об уплате алиментов – 250 (двести пятьдесят) рублей, пп. 9 п. 1 ст. 333.24 НК РФ. Удостоверение доверенности меньше чем в 500 рублей не обходится.
За удостоверение завещаний, за принятие закрытого завещания 100 (сто) рублей, пп.13 п.1 ст.333.24 НК РФ. В реальности 500 рублей и более.
И это только несколько примеров.
На основании какого закона взимается иные суммы чем указаны в Налоговом кодексе РФ не понятно, сами нотариусы в большинстве случаев сообщить внятно не могут, максимум это ссылаются на решения Нотариальной палаты региона в котором они находятся?!
Согласно ст. 1 Закона «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» (далее Основы нотариата) — Нотариат в Российской Федерации призван … осуществлять защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации. Также в этой статье указано, что «…нотариальная деятельность не является предпринимательством и не преследует цели извлечения прибыли».
Таким образом, нотариат призван защищать права и интересы граждан и юридических лиц, и производить нотариальные действия, основываясь на действующем законодательстве.
Размер государственной пошлины за совершение нотариальных действий предусмотрен Налоговым Кодексом РФ ст. 333.24, нотариальный тариф указан в ст. 22.1 Основ нотариата, не понятно, откуда иные цифры и суммы к оплате получаются у нотариусов?!
Как уже было сказано, целью нотариата не является извлечение прибыли, кроме того, нотариусы выполняют публичную функцию от имени государства (ст.1 Основ нотариата).
В статье 16 Основ нотариата указано, что «…нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав… с тем, чтобы их неосведомленность не могла быть использована им во вред».
Таким образом, нотариусы вводят в заблуждение многих жителей России о стоимости нотариальных действий. Взимая повышенную и ничем не обоснованную стоимость нотариальных действий, нотариусы нарушают Налоговое законодательство РФ, Основы нотариата, а кроме того неосновательно обогащаются за счет обратившихся граждан и организаций.
Кроме того, подчас навязывают дополнительные услуги (техническую работу, изготовление доверенности на бланке и т.д.), что делает нотариальные действия очень дорогими и не соответствующими их реальным затратам.
Гражданин или юридическое лицо сами могут подготовить проект договора, доверенности и другие документы и почему их нельзя удостоверить нотариально, если они подготовлены не нотариусом?!
О недопустимости навязывания клиентам каких-либо платных услуг еще в марте 2011 года заявил Конституционный суд России. «Лицо, обратившееся к нотариусу, не связано необходимостью получения от нотариуса – помимо нотариальных действий – дополнительно услуг правового или технического характера. Получение этих услуг для лица, обратившегося к нотариусу, носит исключительно добровольный характер: при его несогласии с формой, структурой, размерами оплаты этих услуг и прочими условиями такие услуги не оказываются, а их навязывание нотариусом недопустимо», – констатировала высшая судебная инстанция.
Вроде бы все ясно, вместе с тем существует до настоящего дня порочная практика нотариусов, которые фактически МОНОПОЛЬНО в НАРУШЕНИЕ действующего законодательства устанавливают выгодные им тарифы.
Я понимаю позицию нотариусов, что все вокруг дорожает и т.д., но никто требования о размере нотариального тарифа (сбора) установленного Налоговым Кодексом РФ не отменял!
Нотариат, видя то, что ни один из полномочных органов (Прокуратура, Минюст) не пресекает такую порочную практику в установлении произвольных тарифов далее пошел по пути расширения нотариальных действий.
На Регфоруме обсуждались уже темы связанные с нотариальными действиями, к примеру, нотариальной доверенности при подаче документов от заявителя при регистрации. Говорилось, что нотариальная доверенность излишня, а в некоторых случаях она просто противоречит здравому смыслу.
Однако, хочу заметить, что нотариальная доверенность — это частный случай. Основная же причина ведь цена! Думаю мало, кто возмущался бы даже нотариальной доверенностью, если цена была на уровне действующего законодательства 200-400 рублей, а удостоверение формы при регистрации юридического лица составляло 200-300 рублей!
Полностью поддерживая отмену нотариальной доверенности при регистрации, хочется отметить, что необходимо также стремиться к тому, чтобы нотариусами соблюдались установленные действующим законодательством России тарифы!
В противном же случае все мы фактически потворствуем нотариусам, а также оказываем нотариату благотворительную помощь, по крайней мере, предпринимательским сообществом точно.
Такой вывод делаю исходя из письма Минфина России от 26.08.13 № 03-03-06/2/34843. в котором указано, что плата государственному или частному нотариусу за нотариальное оформление относится к прочим расходам, связанным с производством и реализацией (подп. 16 п. 1 ст. 264 НК РФ). При этом пункт 39 статьи 270 НК РФ не позволяет учитывать в расходах плату государственному или частному нотариусу за нотариальное оформление, которая взимается сверх законодательно утвержденных тарифов.
В заключении хочется порекомендовать нотариату, исходя из действительно подтвержденного лобби в Федеральном собрании, в рамках существующих законных процедур внести изменения в Налоговый Кодекс РФ, Закон «Об основах нотариата в РФ» в части уточнения тарифа с учетом современных реалий, а не идти по пути введения в заблуждения населения и предпринимателей.
Все остальным, т.е. все нам хочется пожелать, не быть равнодушными, отстаивать свои права, платить столько, сколько должно, а не сколько сказали.
Только вместе можно пробить любую стену.
Статьи по теме:
- Проверь свой устав! Защити себя!
- Письмо Минюста от 13.03.2020 — новый взгляд на удостоверение решений единственного участника
- В Госдуму внесен проект поправок в закон о нотариате
- Устав в новой редакции и смена юрадреса
- Нотариусам в новых субъектах РФ придется сдавать экзамен
- Решение единственного участника нотариусы удаленно больше не заверяют
Для того, чтобы оставить комментарий или проголосовать, вам необходимо войти под своим логином или пройти несложную процедуру регистрации
Поддерживаю! Нотариальный произвол - особенно в вопросе "правовой и технической работы" всегда возмущал. Жалко, что мало кто находит силы и время с этим бороться и отстаивать свои права. Сама вот откладываю "управляемый эксперимент" с весны ;(
17 сентября 2014 в 16:583
Х Закрыть
Судились дважды по заверке регзаявлений (неосновательное обогащение).
Одно окончательно выиграли.
Второе - в кассации, ибо райсудья в апелляции не понял происходящего и решение мирового отменил)))
Так что практика по стране нарабатывается)
17 сентября 2014 в 20:295
Х Закрыть
Виртуально жму Вашу мужественную руку! Пока мы прогибаемся под практику, она нами рулит, не оглядываясь на законы и прочую - в восприятии некоторых - чепуху. Права надо защищать.
17 сентября 2014 в 22:322
Х Закрыть
«Вот бы органы занялись защитой »
простите великодушно
а какие (чьи) органы
Вы имеете ввиду?
17 сентября 2014 в 19:50
Х Закрыть
ага, поддержу almira.
странно читать о надеждах по защите от грабительских тарифов, когда мы видим на практике доверенность на подачу документов и нотариальное заверение протоколов.
Мне кажется, что озвученная в каментах одной из публикаций ставка в 200К$ - это очень показательный пример того, что люди не идут работать нотариусами ради общего человеческого блага.
Автору спасибо, но если бы знал, что узнаю, читать бы не стал. Слишком много этого вокруг. Тошнит уже от властьимущих.
17 сентября 2014 в 21:03
Х Закрыть
Не понятно.
Вы против богатых или чтобы не было бедных?
Или Вы против частной собственности?
И что мешает регистраторам за свои качественные услуги брать с клиента достойное вознаграждение?
Или стыдно за свои услуги деньги брать?
«Я сторонник разделения труда. В Большом пусть поют, а я буду оперировать. Вот и хорошо, и никаких разрух...».
М.А.БУЛГАКОВ «Собачье сердце»
17 сентября 2014 в 22:391
Х Закрыть
Поддерживаю, хороший нотариус на вес золота, какие деньги?Для меня главное оперативность и граммотность, а плюс или минус 500р.Если все четко и я не проведу у него полдня
17 сентября 2014 в 23:33
Х Закрыть
«Поддерживаю, хороший нотариус на вес золота, какие деньги?»
Вопрос: Клиент платит или вы?:) Предполагаю, что клиент, чужих денег не жалко.
Странно бы конечно смотрелось, если бы Вы за клиента платили нотариусу своими деньгами постоянно. Своих то жалко!
18 сентября 2014 в 10:401
Х Закрыть
Клиент платит и расценки ему известны заранее, так что ни мне(чужих) ни клиенту (своих) денег не жалко, а если жалко, просто не работаем. Главное,повторюсь, время и качество работы.
18 сентября 2014 в 14:07
Х Закрыть
С одной стороны, с Вами согласна. с другой - нет. Ибо в случаях с регистраторами у человека - простого клиента - есть выбор. Или к регистратору или самому разбираться с бумажками, получать отказы или даже, если повезет, справляться самостоятельно и т.д. А вот нотариусов, если законодательство заверения или иного нотариального действия требует, не избежать. И чертовски обидно, когда за то, чтоб мой же текст перегнали с флешки на бланк (который мне и не нужен, я б от него с удовольствием отказалась), с меня берут доп. деньги за правовую и техническую работу. Я ее готова сделать сама - и правовую (если что - нотариус за содержание правовое моих документов и мои правовые риски все равно не отвечает, в суде соответчиком не пойдет, так отдайте эти риски и эту работу мне целиком и полностью) и техническую (у меня принтер дешевле печатает). Дайте нормальную, без махания шашками и угроз судами, возможность прийти и заверить бумажку за ту сумму, которая в НК РФ. И тогда мои претензии к нотариусам исчезнут сами собой. Кто такой же как я упертый DIY-щик , будет все готовить сам. Кто не хочет влезать - будет платить за тех.работу и спать спокойно. Будет выбор. Только когда?!
18 сентября 2014 в 7:124
Х Закрыть
Извините, но вы как-то узко мыслите. В статье говорилось о завышенных ценах на нотариальные действия, причем на все! К примеру тажа бабулька хочет оставить завещание и должна выложить более тысячи рублей, хотя могла бы обойтись 100 рублями., разве это правильно, справедливо, законно? И таких отдельных случаев можно массу приводить.
Не стыдно с малообеспеченных граждан дополнительные деньги нотариусам брать?
Да и Вы разве не возмутитесь когда к примеру в магазине с Вас не 100 рублей возьмут, а 1000 рублей?
Одно дело когда с целью благотворительности предоставляется какая-то сумма нотариусу и вы с этим полностью согласны и совсем другой когда нотариус ставит перед фактом, что цена именно такая.
А самое интересное, что многие жалуются на коррупцию, связи, блат и т.д., что не возможно работать, а при этом палец о палец сами сделать ничего не хотят, да еще о оправдывают такое состояние вещей.
18 сентября 2014 в 10:38
Х Закрыть
Бедные люди (малообеспеченные) завещание не пишут.
Человек, имеющий вклад в банке или квартиру в собственности – это не бедный человек.
А за что берут деньги регистраторы?
Почему услуга по регистрации ООО стоит так дорого?
За что платить? За 40 – 50 распечатанных листов формата А4 (150 руб.), за проезд в МИФНС № 46 и обратно (120 руб.), за печать (200 руб.).
И всё (470 руб.)!
18 сентября 2014 в 11:432
Х Закрыть
Так обсуждается стоимость тарифа нотариуса либо цена регистратора? Определитесь уж!
18 сентября 2014 в 12:30
Х Закрыть
т.е., Вы считаете, что бабулька, проработавшая всю жизнь на каком-то предприятии или заводе, простояв в очереди на квартиру лет 20, к пенсии ее получив не является молообеспеченной?
Вы забыли посчитать проезд в магазин за бумагой, она сама не приходит, а так же проезд за печатью. Кроме того, это себестоимость, т.е. тариф. Далее прибавьте сюда техническую работу. Это по поводу регистраторов.
И как присали уже, клиент может обойтись без регистраторов, есть программы на сайте фнс, изучить методички и самостоятельно подготовить документы. А вот нотариуса обойти не получится, если сам не являешься нотариусом
Теперь нотариусы... я прихожу с готовым и распечатанным заявлением 11001, 14001 и т.д. Нотариус никакую техническую работу не делает, заверяет то, что принесла. Почему нужно платить за тех работу?
18 сентября 2014 в 23:592
Х Закрыть
Завещание - это ведь лишь один из примеров. А таких примеров масса. Причем примеров, когда с подобным произволом сталкиваются простые граждане.Так, например, удостоверение доверенности на распоряжение имуществом, выданной детям, стоит в пять раз дешевле, чем доверенность, выданная иным лицам (это по НК, конечно). А на практике такой льготы нет. Нотариусы говорят, мы такую льготу не даем.
19 сентября 2014 в 7:521
Х Закрыть
Толково написано. Тема поднималась на регфоруме не раз. Корень проблемы - корпорация нотариусов и, как следствие, закрытость и клановость структуры.
Но есть и обратная сторона - содержание офиса и сотрудников. На 200х рублях за форму не выживет ни один нотариус в крупном городе. Как обычно, все регулируется "подзаконно" - низы терпят, верхам все равно, в середине происходит какое то регулирование имеющимися возможностями, основная - тех. работы. В результате мы получаем 1200 за форуму. Вполне себе рыночная цена услуги, при наличии конкуренции (700 нотариусов в мск. и есть еще ближнее подмосковье). Только с законом не "бьется". И любой нотариус крупного города хорошая "мишень" для налоговой.
Как вариант, предлагал, писал какую то справку для гос. думы, не помню в каком году, идея следующая - сделать хотя бы два класса нотариусов (там листа на три было, лень искать), суть - низкоуровневые и высокоуровневые. Примерно понимаете че там было написано. Ноу-хау, помимо самой идеи, было в том, что предложены варианты практически не меняющие законодательство, основывался на статусе пом. нотариуса.
Ошибочность нашего (потребителей) взгляда на нотариат, что это куча легких денег. Ничего подобного. Заставить работать по тарифам=потерять возможность обслуживания.
Убрать клановость и сложность получения лицензии - получим некоторое колличество проходимцев, которые за год наворотят таких дел, что подумать страшно. Уменьшим доходы корпорации - потеряем в качестве обслуживания.
Вывод такой - на сегодняшний день лучше это не трогать.
17 сентября 2014 в 23:471
Х Закрыть
Дополнение к комментарию
Значительная проблема - писание реестров. Большая часть времени уходит на записи в реестр. Уберать написание реестра, заменив подписанием акта действия, в котором формируется отдельный документ, неподшиваемый. Скан паспорта с моментальным переводом в текст и формированием акта - доля секунды. Подписать - еще три секунды.
Следующая - вбивание данных физ/юр лица. Объединив базы в свободном для нотариата доступе (хотя бы в регионе) - дата рождения, фамилия - моментальный результат.
Третья - личный прием нотариуса. Зачем он для копий?
18 сентября 2014 в 0:15
Х Закрыть
Полагаю, что статья из серии по-ныть.
Проблема-то состоит не в том, что ах, они гады, три шкуры дерут, а в том, что получая нотариальные услуги, мы зачастую не понимаем за что платим. Умиляясь низкими(?) тарифами НК, тут же рассуждаем, что в крупных гороах на такие тарифы не выжить. Однако, "стоимость" мин.юстовского приказа (не лицензии), величиной, по непроверенным источникам, порядка 500000 E, отбивается в (столичных местах) 1,5-2 года. Со всеми затратами на офисы /зарплаты и налогами порядка 40% от приходящей госпошлины.
Полагаю, что корень зла, как всегда, в словах. Почитайте за что взыскивается нотариальный платеж, установленный в НК, к ст. 35 основ. За результат. А чтобы результат получить - надо и ряд НЕнотариальных телодвижений произвести: подумать о процессе, вспомнить чему учили, бумагу в контору принести, в принтер вставить и т.д. и т.п., т.е произвести техническую работу. И если кто-то внимательно справочку об оплате нотариального действия читал (в Москве особенно), то внимание должен был обратить на то, что денег к нотариусу идет 2 потока: нотариальный тариф (НК РФ) и оплата технической работы (в Москве тариф за нее рекомендован нотариальной палатой). И вроде бы и есть у клиента выбор: приходи со своим документом, и если он закону соответствует, что и проверяет нотариус, плати лишь за действия по ст. 35. А технический тариф-то строится на технических "мелочах": доверенность только на номерном бланке, форму заверить с использованием номерного бланка, формулировки в ряде документов регламентированы палатой и т.д.
А много ли вы встречали нотариусов, которые готовы были бы удостоверить сделки, подготовленные "чужаком"? И даже прийдя к нотариусу, у которого сделку проводили 2 дня назад, все равно, с тем же текстом и объемом документов, с вас возьмут тариф за "подготовку", не говоря уже о "технической работе". И все по тому, что нотариальный тариф нотариусами воспринимается не как основной источник дохода, а как источник по покрытию издержек (налог, офис, бумага и т.д.).
Я вообще встречал ситуацию, когда в нотариальной конторе за техническую работу квиток о приеме денег выписывался от ИП (единственного), а нотариус брал только тариф по НК. Видимо, тот же "ИП-$-поток" содержал, офис, помощьников, приносящих и вставляющих в принтер бумагу, да и самого нотариуса.
Некоторое время назад мне доводилось слышать рассуждения и даже видеть вялую борьбу нотариусов за чистоту финансового потока - только НК-тариф. Соответвтенно, были те кто уходил в отказ приобретать в палате номерные бланки, голограмки, конгривы и пр. Более того, в некоторых местах Московской области и сейчас нотариусы берут только его. Но долго ли пчелы могут бороться с медом! Тем более, что прогресс на месте не стоит: вот уже в Москве единая база наследных дел, электронная подпись для ЕГРЮЛ и т.д. Сплошь самоокупаемая государственная поддержка нотариальному обеспечению.
Я к тому, что нотариальное действие - это одна из форм государственного обеспечения в гражданском обороте. Не дешевая. Я - за такую форму, кто ее хочет. Хотя персональная ответственность и/или круговая порука (типа СРО) то же во многих местах себя оправдывает. Я против кривых формулировок в законе.
И раз она (техническая работа) есть, а ее не может не быть, значит она должна быть градуирована и тарифицирована в НК.
Хотя о чем это я? Сразу нарисуется тариф за науку и преподавание (вас же будут научать в процессе нотариального действия)...
18 сентября 2014 в 23:17
Х Закрыть
«Однако, "стоимость" мин.юстовского приказа (не лицензии), величиной, по непроверенным источникам, порядка 500000 E, отбивается в (столичных местах) 1,5-2 года. Со всеми затратами на офисы /зарплаты и налогами порядка 40% от приходящей госпошлины.»
Все что вы укахали, это факты коррупции обращайтесь в правоохранительные органы. раз такая информация у вас есть.
А не миритесь с таким положением вещей.
«Я против кривых формулировок в законе.»
А в своем коменте используете косноязычное оправдание "законности" действий нотариуса по установлению тарифа.
«И раз она (техническая работа) есть, а ее не может не быть, значит она должна быть градуирована и тарифицирована в НК.»
И я за это, чтобы в НК либо другом законе было конкретно записано сколько платить за техническую работу. А раз сейчас нет, то следовательно поборы не законны.
«И все по тому, что нотариальный тариф нотариусами воспринимается не как основной источник дохода, а как источник по покрытию издержек (налог, офис, бумага и т.д.).»
Меня турдности нотариусов не волнуют, а вот благополучение конкретной бабушки, которая переплачивает за нотариальные услуги очень.
Хочешь становиться нотариусом соблюдай закон и не оправдывайся тем, что все дорожает.
19 сентября 2014 в 14:32
Х Закрыть
«Меня трудности нотариусов не волнуют, а вот благополучение конкретной бабушки, которая переплачивает за нотариальные услуги очень. Хочешь становиться нотариусом соблюдай закон и не оправдывайся тем, что все дорожает.»
Это ошибочное понимание (любого) вопроса. Нежелание вдуматься почему (конкретный) человек нарушает, увы, не позволяет перйти к осмыслению системы, на что, мне кажется, должны быть ориентированы (здесь) статьи вообще.
Кроме того, прикрытие своих финансовых ожиданий вероятными интересами каких-то "бабушек", как в советское время "по заявкам многочисленных телезрителей", вообще считаю моветоном. У конкретных же бабушек есть вполне осязаемые дети/внуки, обязанные в соответвтии с конституцией нести бремя забот, как и у моих, и действия конкретных же бабушек направлены либо в их пользу, либо на борьбу с ними.
Кроме того, пожелание обращаться к правоохранителям, вообще выявили в Вашем лице лицемера, ибо Вами же выявленное несоразмерное Налоговому Кодексу взыскание нотариусами денег за нотариальные действия, не повлекло какого-либо надлежащего действия: обращение в нотариальную палату, в прокуратуру и т.п. Тогда зачем это... стенание? Уверен, что Вы ни дня не поработали ни помощником нотариуса, ни тем более нотариусом. Однако, Вы пытаетесь сподвигнуть нотариальное профессиональное сообщество на какие-то "антинотариальные" боевые действия. Что-то вот отсюда?
А по сути - за видимой системой нотариальных отношений нотариус-клиент стоит система государственного регулирования, которая регулируется и палатой, желающей седлать финансовый поток в свою пользу, и вмешательством лоббистов, пропихивающих куда надо и куда не надо обязательность нотариального процесса.
21 сентября 2014 в 10:391
Х Закрыть
«Кроме того, пожелание обращаться к правоохранителям, вообще выявили в Вашем лице лицемера, ибо Вами же выявленное несоразмерное Налоговому Кодексу взыскание нотариусами денег за нотариальные действия, не повлекло какого-либо надлежащего действия: обращение в нотариальную палату, в прокуратуру и т.п. Тогда зачем это... стенание? »
Как интересно:) Не зная меня, не представляя как не посредственно я работаю, за что несу ответственность, Вы безосновательно называете меня лицемером)))
Раз Вы позволили себе подобные выпады в мой адрес, такие предположения, то и за мной дело не встанет.
Итак по порядку: 1) обращался и прокуратуру. 2) нотариат 3) юстицию (орган который надзирает за деятельностью нотариата, 4) нотариальную палату. 5) также ведется разъяснительная работа для граждан о размере нотариального тарифа 6) настоящая статья также написана исключительно с разъяснительной целью, дабы каждый делал бы свой осознанный выбор. Платить либо столько сколько закон установил либо согласиться с ценой нотариуса.
Вы также говорите про лоббирование нотариусов своиз интересов. Вопрос почему и обычным гражданам тоже не задаться такой целью, ведь все средства есть?! Обычных граждан намного больше, чем всех нотариусов.
Тут на регфоруме уже есть призыв - отменить нотариальную доверенность, я только за, вы я так понимаю против, то есть стоите на защите интересов нотариусов. Пусть так у каждого свое мнение.
Главное, на мой взгляд, чтобы каждый член общества по своему делал жизнь в России лучше, а не ссылался на то, что ничего сделать не возможно, коррупция, связи и т.д. Не нужно ныть, а необходимо делать, тогда будут изменения.
Если внимательно дочитали мою статью то должны видеть, что предлагаю нотариусам конкретно в рамках закона установить тарифы, а не вводить в заблуждение население о их размере. Так что подумал и об интересах нотариусов.
Полагаю, что не ошибусь, что Вы явно обидетесь, если при обращение в судебные органы с исковым заявлением с Вас будет требовать государственную пошлину в двойном размере, отличной от той, что указана в том же НК РФ.
Объяснение тоже самое будет, ведь судьи также как и нотариусы выполняют и техническую работу, к примеру печатают определения о назначении судебного заседания к конкретной дате.
Да, судьям платит зарплату государство, однако и у нотариусов тоже в настоящий момент кроме определенных (перечисленных НК РФ) действий есть и другие возможности к получению заработка (смотрите Закон "основы о ноатриате") к примеру, подготовка проекта договора, консультации.
Проблема не выполнения закона в данном случае нотариусами один из немногих, т.к. регфорум так или иначе приходиться работать с нотариатом, то статья как мне показалось к месту.
« Сообщение от Андрей Фролов «Меня трудности нотариусов не волнуют, а вот благополучение конкретной бабушки, которая переплачивает за нотариальные услуги очень. Хочешь становиться нотариусом соблюдай закон и не оправдывайся тем, что все дорожает.» Это ошибочное понимание (любого) вопроса. Нежелание вдуматься почему (конкретный) человек нарушает, увы, не позволяет перйти к осмыслению системы, на что, мне кажется, должны быть ориентированы (здесь) статьи вообще.»
Не серьезно рассуждаете, все давно уже понимают, почему так происходит с нотариальным тарифом и не только с ним.
Вы говорите об осмысление системы, но принципиально какой? Той ли которая сложилась по факту или та которая предусматривалась законодателем.
Если по факту, то и узаканивайте ее, если нет, то нужно деятельность привести в соответствии с законом, а иначе получается, что кроме Путина никто не виноват, типа такая обстановка:))) За окошком снег и град - это Путин виноват.
22 сентября 2014 в 13:26
Х Закрыть
Введите имя участника
Прямой эфир
Александр МИРОЛЮБОВвчера в 9:26
Преимущественное право при продаже доли в уставном капитале ООО с публичных торгов
ололо17 июля 2024 в 16:43
Интересное с форума и чатов Регфорума
777777716 июля 2024 в 18:45
Как уволить директора ООО с недействительным юрадресом?
zaprosto16 июля 2024 в 14:54
Новые основания для исключения из ЕГРЮЛ
zaprosto16 июля 2024 в 14:42
Как участник смену директора оспаривал, которую он не проводил