В налоговом требовании следует давать конкретный перечень документов, указали суды

Добрый день, коллеги!

Налоговики оштрафовали налогоплательщика почти на 750 тысяч рублей за непредставление документов по требованию. При этом, в требовании не указали, что конкретно они хотят. Суды сказали, что так делать нельзя.

В компании провели выездную налоговую проверку, в ее целях выставили требование, по которому запросили 4 648 штук документов.

Компания их не представила, ей выкатили штраф по п. 1 ст. 122 НК в размере 746 800 рублей, по 800 рублей за каждый документ. Обжалование в УФНС плодов не принесло.

Компания обратилась в арбитражный суд три инстанции встали на ее строну.

Суды указали, что требование налоговиков не содержало указаний на какой-либо индивидуально-определенный документ, который можно идентифицировать из всего множества первичных документов, находящихся в распоряжении налогоплательщика. В требовании даны указания только на категории, к которым можно теоретически распределить практически все документы, которые есть у налогоплательщика.

Иными словами, налоговики запросили не перечни с индивидуально-определенными реквизитами документов, интересующих налоговиков, а реестры хозяйственных операций.

Соответственно, организация не могла точно определить, какие именно документы она должна была представить налоговикам по требованию.

А потому суды отказали налоговикам правомерно, пришла к выводу кассация в деле № А40-68529/2021.