Дело о растущей стоимости доли побывало в Верховном Суде

Привет всем!

Любопытное дело недавно рассмотрел Верховный Суд, а именно, № А71-2486/2021, которое неотрывно следует за делом № № А21-6552/2017. Но начнем по порядку.

В одной компании прошло собрание участников, где решили увеличить уставный капитал за счет дополнительных взносов этих самых участников. Один из них, с долей 30%, с решением был не согласен, а потому потребовал у общества его долю выкупить. Что и было сделано, участник получил сумму в 500 с лишним тысяч рублей.

Однако он решил, что действительная стоимость была рассчитана неверно, и обратился в арбитражный суд, потребовав в добавок к уже выплаченным 538 583 рублям еще ровно 500 тысяч.

Суд провел экспертизу, которая оценила долю в 8 158 500 руб. Истец, само собой, уточнил требования до этой суммы, дело выиграл.

Апелляция провела вторую экспертизу, стоимость доли выросла до 10 893 500 рублей. Однако по правилам первой инстанции дело не было рассмотрено, апелляция просто вычла из суммы 8 158 500 рублей уже выплаченные 538 583 рубля.

Истец, решив взыскивать до конца, обратился снова в первую инстанцию, довзыскать недостающие 2 734 500 рублей — разницу между суммами, определенными в первой инстанции и во второй.

Новое дело оказалось выигрышным в первых двух инстанциях, однако кассация, решив, что требования истца по взысканию долга удовлетворены в предыдущем деле, и сумму, присужденную первой инстанцией он не оспаривал, то и повода заявлять повторный иск у него нет.

Верховный Суд указал, что в этом деле заявителя лишили права получить в полной стоимости принадлежащее ему имущество, что противоречит положениям статей 35, 46 Конституции РФ.

В итоге, Верховный Суд оставил в силе выводы первой инстанции и апелляции (по второму делу), а постановление кассации отменил.