Отказ в регистрации новой компании из-за «черного списка» оказался правомерным

Добрый день, коллеги!

Суды не помогли заявителю, который пытался обжаловать отказ в регистрации ООО, вынесенный из-за его причастности к принудительно исключенному из ЕГРЮЛ юрлицу с долгами.

Гражданин обратился в арбитражный суд с целью оспорить решение налоговиков об отказе в регистрации ООО. Хронология событий была следующая:

• 13.05.2023 г. в регорган подали документы на регистрацию ООО. В качестве единственного учредителя и гендиректора был указан заявитель. 

• 17.05.2023.г. налоговики в регистрации ООО отказали, основание — пп. «ф» п. 1 ст. 23 Закона № 129-ФЗ. 

• 22.05.2023 г. заявитель подал жалобу в УФНС. 

• 13.06.2023 г. п жалобу оставили без удовлетворения.

Исчерпав досудебные способы обжалования, заявитель обратился в арбитражный суд. 

Суд первой инстанции заявителю отказал, указав, что заявитель подпадает под условия, предусмотренные абз. 3 пп. «ф» п. 1 ст. 23 Закона № 129-ФЗ — он был причастен к юрлицу, которое на момент принудительного исключения из ЕГРЮЛ имело задолженность перед бюджетом РФ. И при этом трехлетний срок с момента внесения записи об исключении не истек.   

Апелляция и кассация в деле ничего менять не стали, решение засилили.

Постановление АС Московского округа от 5 сентября 2024 г. по делу № А40-139005/2023