Когда очень хотели признать номиналом, но что-то пошло не так

Привет всем!

То, что генеральный директор, одновременно являющийся единственным участником, прописан в другом регионе и работает в дошкольном учреждении, не свидетельствует о его номинальности.

Фабула дела

Организация обратилась в арбитражный суд с заявлением к регистрирующему органу  о признании незаконным внесения запись в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений о гендиректоре, который одновременно является единственным участником. И потребовала обязать инспекцию устранить допущенные нарушения

Суд первой инстанции заявителю отказал, апелляционный суд, напротив, требования удовлетворил.

Доводы заявителя

Заявитель (налоговая инспекция) в кассационной жалобе указал, что вывод суда апелляционной инстанции о том, что единственный участник и генеральный директор  контролирует деятельность организации, а также владеет информацией о ее финансово-хозяйственной деятельности, не соответствует следующему:

• согласно протоколу допроса можно сделать вывод о номинальности указанного лица как генерального директора и единственного участника ООО;

• фактически генеральный директор и по совместительству единственный участник проживает в другом регионе и там же работает в дошкольном учреждении.

Все это, по мнению налогового органа, свидетельствует о невозможности указанного лица выполнять функции генерального директора. 

Как решил кассационный суд

Кассационный суд указал, что из протокола допроса следует, что генеральный директор на все вопросы инспектора дал четкие и конкретные ответы, в совокупности свидетельствующие о том, что он вполне владеет информацией о финансово-хозяйственной деятельности Общества, самостоятельно заполняет финансовые документы, оформляет и подписывает налоговую отчетность. Наличие в штате только двух сотрудников (генерального директора и менеджера), отсутствие у организации складских и производственных помещений само по себе не подтверждает номинальность указанного гендиректора с учетом осуществляемой организацией  основной деятельности — продажей лакокрасочной продукции от производителя оптовым покупателям. То обстоятельство, что гендиректор трудоустроен в муниципальном дошкольном учреждении и получает доход по этому месту работы, не сообщив об этом инспектору, также не означает, что он не имеет возможности заниматься иной деятельностью, удаленно или через представителей.

В итоге, кассационный суд в выводах апелляционного суда оснований для его отмены не усмотрел.

Постановление АС Северо-Западного округа от 04.02.2025 № Ф07-19178/2024 по делу № А56-125071/2023