Когда закрывается реестр для взыскателя по исполнительному листу

Добрый день, коллеги!

15-й ААС рассмотрел спор о включении в реестр требований кредиторов задолженности, подтвержденной судебным решением и находившейся на принудительном исполнении в службе судебных приставов. Ключевой вопрос: считается ли пропущенным срок закрытия реестра для кредитора, который не получал уведомления от конкурсного управляющего и не знал о банкротстве должника?

Суть спора

Кредитор и должник заключили договор на выполнение проектных работ. Кредитор перечислил аванс 12 млн рублей, работы не были выполнены, договор расторгнут, сумма аванса не возвращена. Кредитор обратился в суд, решение о взыскании задолженности вступило в законную силу, выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство.

Впоследствии должник признан банкротом, введена упрощенная процедура конкурсного производства отсутствующего должника. Сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» и на сайте ЕФРСБ. Реестр требований кредиторов закрыт 07.02.2025. Кредитор обратился с заявлением о включении в реестр 22.07.2025, то есть с пропуском установленного срока.

Конкурсный управляющий возражал против включения, ссылаясь на пропуск срока. Однако суд включил требования в реестр.

Позиция суда

Суд апелляционной инстанции оставил определение суда первой инстанции без изменения, поддержав следующие подходы.

Об особом порядке исчисления срока для взыскателей по исполнительным листам

К требованиям кредиторов, направивших исполнительный лист на принудительное исполнение в службу судебных приставов, предусмотрен особый порядок исчисления срока предъявления требований. Взыскатель, поручивший исполнение судебного решения государственной службе, имеет разумные ожидания того, что он будет проинформирован путем индивидуального извещения об объективной невозможности продолжения процедуры взыскания в связи с банкротством должника.

Возложение на такого взыскателя обязанности по самостоятельному отслеживанию публикаций о судьбе должника является чрезмерным. Для правильного определения начала течения срока закрытия реестра правовое значение имеет не момент опубликования информационного сообщения о введении процедуры, а обстоятельства, связанные с направлением арбитражным управляющим извещения взыскателю, его индивидуальная осведомленность о банкротстве должника и необходимости обращения с требованием в реестр.

Об оценке факта направления уведомления

Конкурсный управляющий направил в адрес кредитора уведомление о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. Факт направления подтвержден кассовым чеком. Почтовое отправление поступило в место вручения, но по истечении срока хранения возвращено отправителю и впоследствии уничтожено.

Суд проверил фактические обстоятельства и установил, что уведомление кредитором не получено. Однако доказательств недобросовестности кредитора, который своевременно не получил от судебного пристава информацию об окончании исполнительного производства, а от конкурсного управляющего — сведения о получении им исполнительного документа и необходимости заявления требований, в материалах дела отсутствуют. Доказательства получения кредитором копии постановления о прекращении исполнительного производства также отсутствуют.

О правовой позиции Верховного суда

Суд сослался на правовую позицию, изложенную в определениях Верховного суда от 02.07.2018 № 305-ЭС17-10070(2), от 22.04.2019 № 305-ЭС18-23717 и в пункте 21 Обзора судебной практики Верховного суда № 3 (2019): срок закрытия реестра для непроинформированного взыскателя нельзя признать пропущенным.

Дело № А32-17655/2023