У нас было не создание. Но ситуация похожа (реальный адрес, собственник всё подтверждал). Мы обжаловали. После этого территория узнала о жалобе, попросила жалобу забрать, а они подтвердят. Были ограничены в сроках, поэтому пошли навстречу. Но жалоба точно помогла, до этого инспекторы точно так же, как в посте, с нами общались.

Судя по посту и личному опыту, это не регорган, а территории на местах. Именно они дают подтверждение по адресу. Сам в конце прошлого года все подобные диалоги с инспекторами в районных инспекциях.

Верно. Только сдавать Жалобу можно и по обычной доверенности (если от ЮЛ).

подскажите, пожалуйста, просто не сталкивался именно в Москве. У нас  новое ООО будет стоять в ИФНС 23 по Москве. Регистрирующий орган, понятное дело 46-я инспекция. Планируем подать заявление на УСН одновременно с регистрацией. В примере заполнения стоит код налогового органа "7746". Подскажите, пожалуйста, это точная информация на данный момент? То есть указывается код регистрирующей нал...

ок. Я так и подумал потом. Тогда тоже такого же мнения придерживаюсь.

думаю, речь о статье 181.2 ГК РФ. По АО звучит логично (так обычно и делаем). Но откуда такой вывод по ООО? В специальном законе (Закон об ООО) нет никаких правил подписания протокола СД ООО. Поэтому регулируется правилами ГК, а там нет "или": то есть подписывается и председательствующим, и секретарем. (если это и имелось в виду, то конструкция "как, так и" значит, что это могут...

если введут обязательную регистрацию, то санкцию за нарушение наверняка придумают, можно не сомневаться (не сразу, скорее всего, но введут какой-нибудь штраф и т.п.).

могут,к сожалению. Наследство они приняли. Только если через суд попробовать заставить их сделать что-то, но это малореалистично.

Нужно изучить ещё вопрос в части, когда наследник становится участником. Очень может быть, что с момента внесения записи в ЕГРЮЛ. То есть пока они ещё не участники автоматически.Если так, то может пройти вариант с уставом. По общему правилу, от наследников делается обращение в Общество с просьбой их принять, т.к. они приняли наследство умершего. Общество может и не знать, что там с участником. И т...

Вряд ли пройдет. Рано или поздно всплывет где-нибудь, что участник умер. Тогда его не будут исключать, т.к. есть объективные причины, почему он на собрания не являлся. Так ещё остальные участники могут попасть на претензию, что сообщали в суд заведомо ложные сведения, т.к. второй участник (родной брат) вряд ли не знал, что третий участник умер.