Последние две недели Регфорум радует нас нестандартными темами о разводах с иностранцами. Я предлагаю порассуждать о других, кажется, гораздо более распространенных «разводах»: между компанией и сотрудником. Опыт и наблюдения показывают, что такие расставания бывают по накалу страстей близки к разрыву семейных отношений.
Прошло то время, когда молодых специалистов после института распределяли по предприятиям, на которых они выполняли свой трудовой и гражданский долг до торжественных проводов на пенсию. Сейчас периодической сменой рабочих мест (особенно, в крупных городах) мало кого удивишь (хедхантеры утверждают даже, что слишком долгая работа в одной организации не менее подозрительна, чем слишком частые перебежки от работодателя к работодателю). Причины смены работы бывают разные (как, кстати, и семейных разладов – вообще, по моему скромному мнению, семейные отношения и отношения трудовые эмоционально бывают близки) – я сейчас не о том.
Я хочу поразмышлять о том, что – с юридической точки зрения, – мы можем требовать от работодателя при расставании, что, в свою очередь, обязаны обеспечить, предоставить и гарантировать ему. И наоборот.
Наиболее поверхностные взаимные притязания срабатывают в краткосрочной перспективе.
Права работника
- Получить трудовую книжку и расчет в день прекращения трудовых отношений. Не «Приезжай в понедельник», не «мы тебе заплатим, когда всем», и т.п., а по факту. На практике соблюдается далеко не всегда. Особенно плохо работает с премиальной частью зарплаты, но это вообще отдельная «песня».
Вместе с трудовой книжкой работник имеет право получить копию приказа об увольнении и надлежаще заверенные копии документов, связанных с работой (среди которых, документы, указанные в ст. 62 ТК РФ).
Что именно к ним относится? Вопрос не праздный, так как исчерпывающего перечня в законодательстве нет, а недобросовестный работник может попросить ВСЕ, что так или иначе попадалось на глаза.
Практика идет по пути, что документы должны быть связаны с конкретным работником, а если содержат персональные данные иных работников – могут быть предоставлены в форме выписок.
- Кроме честно заработанных средств, сотрудник согласно ст. 127 ТК РФ, имеет право на компенсацию неиспользованного отпуска. Такая компенсация положена ему независимо от того, как долго он трудился на конкретного «дядю» [есть ошибочное мнение, что если вы проработали меньший срок, чем необходимые – как правило – стандартные полгода до первого отпуска, то и компенсация не положена. Некоторые работодатели пользуются незнанием сотрудником своих прав – или сами их не знают. Компенсация положена всегда – каждым днем работы мы нарабатываем не только свою зарплату, то и свой отдых. Только по чуть-чуть].
По заявлению работника – письменному – неиспользованные отпуска можно отгулять перед увольнением – что это даст? Увеличение вашего трудового стажа на службе у конкретного работодателя. Отпускные, как вы понимаете, в такой ситуации тоже должны быть выплачены. Если работник выразил свою волю закончить работу отпуском, днем увольнения будет считаться последний день отпуска. Кстати, законодатель дает право работнику передумать, но только до отпуска – если сотрудник изъявил инициативу об уходе, то до начала отпуска он может заявление об увольнении отозвать (как и во время отработки двух недель), а вот передумать, попивая «Маргариту» под пальмами, нельзя [а ведь какой бы был интересный способ получить неплановый отпуск!].
Выше уже говорила, что премии и их выплата при разрыве с работодателем – это головная боль многих уволившихся. Если премия обговаривалась только на словах, то надеяться можно лишь на добрую волю работодателя, которая при таких условиях срабатывает далеко не всегда. Если нормы о премии прописаны в трудовом договоре и Положении о премировании, то многое зависит от формулировок. Как правило, формулировка «работник имеет право на ежемесячную (ежеквартальную, ежегодную) премию» работает против работодателя, если за ней не следует указание на ее «стимулирующий характер» и то, что она «назначается по усмотрению непосредственного руководства» и т.п.
С другой стороны, анализ судебной практики показывает, что аргумент: «я проработал столько же, как остальные, им заплатили премию, а мне нет» без подтверждения документами о порядке расчета вознаграждения вообще не работает.






