Примерно полтора года назад к нам обратился постоянный клиент с вопросом, как защитить от появления «клонов» его бизнес по продаже натурального меда с добавлением золота.
Область, в которой он работает, маркетологи называли бы «голубой океан», т.е. сегмент рынка, где практически нет конкурентов. С одной стороны, это создает большие возможности для развития, но с другой всегда есть опасность, что кто-то попытается заняться продажей аналогичного продукта.
Из всех вариантов защиты нам подходило только получение патента на изобретение, поэтому мы начали проверку патентоспособности.
У широкой публики бытует мнение, что патенты выдаются только на передовые достижения научной мысли, открывающие перед человечеством новые горизонты.
На самом же деле, чтобы пройти экспертизу изобретению достаточно быть новым (не известным из открытых источников), промышленно применимым (чтобы его можно было реально использовать и получить указанный в заявке технический результат) и иметь изобретательский уровень (оно не должно явным образом следовать из уровня техники, иначе говоря, чтобы до него не мог «додуматься» любой специалист в данной сфере).
Проверка уже зарегистрированных изобретений показала, что во многих странах были выданы патенты на водку с золотом, конфеты с золотом и другие продукты питания, в которые «изобретатели» щедро добавляли этот благородный металл в различных видах и пропорциях.
Однако именно мед с золотом нигде не был описан, хотя мы и понимали, что Роспатент мог посчитать смешивание любого продукта с пищевым золотом решением, вытекающим из современного уровня техники.
Тем не менее, заявка была подана, и где-то через девять месяцев мы получили запрос, в котором говорилось, что все признаки данного изобретения раскрыты в сети Интернет на сайте, принадлежащем клиенту.
Конечно же, проверяя патентоспособность, мы знали об этом, но были уверены, что эта информация была размещена там не ранее, чем за полгода до подачи заявки, а значит, не препятствовала получению патента. Однако в запросе имелась ссылка на страницу сервиса archive.org, где находился скиншот сайта клиента, датированный 2014 годом.
В запросе также приводились известные нам патенты и еще одна композиция, содержащая в своем составе вместе с другими веществами мед и частицы золота в нанодисперсном состоянии.
Над нами нависла перспектива возвращения денег и объяснений с клиентом, но мы решили сначала побороться.
В своем ответе основной удар мы направили на злополучный archive.org, напирая на то, что в соответствии с регламентом Роспатента дата помещения информации в сеть Интернет должна быть подтверждена документально, а данный сомнительный сайт никак не может быть признан документом.
В отношении конкурирующих патентов мы писали, что хотя добавление пищевого золота в различные продукты не является новым словом в науке, тем не менее, технический результат, который дает наша композиция, ранее описан не был.
Тут нужно заметить, что Роспатент имеет довольно ограниченные возможности для подтверждения промышленной применимости изобретений, т.к. у него нет ресурсов, чтобы проверять каждое из них на практике.
Поэтому, если вы регистрируете не «вечный двигатель» и не «способ восстановления гармонии пространства», то технический результат, который дает изобретение, должен просто не противоречить базовым знаниям специалиста в данной отрасли.
