Возможные процессуальные изменения: будущее рядом

Добрый день, уважаемые коллеги!

Так и хочется начать в стиле незабвенного Чебурашки про то, что мы строили, строили… и наконец Верховный суд дозрел до реформ процессов в что называется «едином стиле»: см. опубликованную на сайте ВС РФ повестку на 03 октября 2017 г., основными вопросами которой являются вопросы по внесению в Гос.думу проектов законов, изменяющих ГПК, АПК и КАС.

Сердце замирает: даже пока дальше название не заглядываешь… А если посмотреть в корень?

Сайт ВС РФ краток: анонс заседания и все. Но СМИ не дремлют. Если верить одному из сайтов, Пленум прошел успешно, а значит, нас ждет, что:

Большая часть решений будет «краткой» — без мотивировочной части

Судья расскажет, как он думал, только если об этом попросили стороны, решил сам суд, или если категория дел обязывает (заочные дела, корпоративные споры, «социальные» дела – дети, трудовые споры и т.п.).

Зачем? Затем, что судьи смогут работать меньше = бюджетная экономия.

Кто ходит к судьям по утрам? – тот не просто поступает мудро: тот имеет диплом

Если верить СМИ, юридическая монополия близко (хорошо хоть – не только адвокатская). Предложение Верховного суда: в суды должны ходить профессионалы. Все остальные смогут выступать в виде «поверенных», выполняя отдельные поручения.

Сама по себе двухуровневая структура отдаленно напоминает английские или американские образчики с барристерами и солиситорами…

Хочешь судиться: следи за процессом

Вполне возможно, в гражданский процесс из арбитражного перекочуют более жесткие для участников правила в отношении извещений: вероятно, противные стороны придется извещать об иске самостоятельно, а за процессом следить через интернет.

С одной стороны – расширение действия презумпции информированности о процессе, что значит,  больше подводных камней для «непрофессиональных» участников тяжб. С другой стороны, суд – не нянька, а арбитр.

Изменения в апелляции

Не исключено, что в этой инстанции нас ждут сюрпризы в виде заседаний без вызова сторон как общего правила. Опять же – бюджетная экономия. Но больше не пройдет фокус принести новые доказательства в апелляции и уговорить их принять, надеясь на личное обаяние и образцы дореволюционной адвокатуры.

В общем, очень вероятно, что перемены скоро произойдут. Станут ли процессы идентичными – не думаю. Ведь не зря у нас существуют отдельные виды судопроизводства. Но точно это будет повод для беседы и обсуждения.