Привет, Регфорум! Хотелось бы поделиться личным опытом борьбы с отметкой о недостоверности адреса юридического лица. Я надеюсь, что моя история будет полезна тем, кто попал в подобную ситуацию.
Все началось с того, что вернувшись на работу после отпуска, я нашел на своем столе интересное письмо от МИФНС № 46. Согласно тексту письма налоговая уведомляет нас о том, что в отношении нашего юридического лица ООО «...» установлена недостоверность содержащихся в ЕГРЮЛ сведений об адресе юридического лица. Также давался 30-дневный срок с момента направления уведомления, в который мы должны были предоставить документы, подтверждающие достоверность сведений. Сильно удивившись подобному требованию, решил проверить информацию о компании по выписке ЕГРЮЛ. И в ней сразу же нахожу отметку о недостоверности адреса.
Внесена данная отметка была достаточно оперативно. Так, вышеуказанное уведомление было составлено 01.08.2017г., а направлено только 29.08.2017г. (согласно отметкам на конверте). Отметка о недостоверности была внесена уже 13.09.2017г., т.е. с большим нарушением 30-дневного срока. Видно, что сильно спешили.
После некоторого изучения темы касательно недостоверности адреса было принято решение попробовать подать документы на старый адрес, при этом «уточниться» вплоть до комнаты. Здесь сразу необходимо отметить, что хоть адрес был и массовый, но надежда, что зарегистрируют изменения, была. Результатом данного решения был отказ в государственной регистрации по основанию пп. р) п. 1 ст. 23 Федерального закона от 08 августа 2001 г. № 129-ФЗ (в связи с наличием у регоргана подтвержденной информации о недостоверности содержащихся в представленных на государственную регистрацию документах сведений об адресе (месте нахождения)).
Так как организация «прописана» в Москве, учредитель и гендиректор находятся и работают в другом городе, было принято решение не тратиться на поиск нового офиса или рабочего места и сменить адрес на домашний адрес генерального директора. Подаем документы:
Прошло 5 рабочих дней и снова отказ в государственной регистрации. И снова та же формулировка о недостоверности сведений. После получения отказа решили пойти за разъяснениями к налоговым инспекторам. И тут началось самое интересное. В 46-й МИФНС сказали, что информацию предоставила территориальная ИФНС (в нашем случае ИФНС № 33 по г. Москве), на ее основании принималось решение, соответственно к ним и идите.
Благо 33-я в соседнем здании, дошли и до нее. В устной беседе с инспектором было объявлено, что нам отказали так как нами не было предоставлено согласие второго собственника, в связи с чем и было принято решение об отказе в госрегистрации. Вроде все логично, но только вот квартира полностью принадлежит генеральному директору на праве собственности и второго собственника не существует.
Нужно ли говорить, что данная информация нас полностью обескуражила. О данной ситуации я писал на форуме и просил совета у коллег. После обсуждения было принято решение сходить на прием к начальству 33-й и объяснить ситуацию, и, если это не поможет, обжаловать.
Просто так попасть на прием в 33-ю не получилось, необходима предварительная запись, поэтому записались на ближайшую свободную дату. Явившись полным составом в назначенное время, мы нашли нужный нам кабинет добрались таки до руководителя одного из отделов. Мы озвучили ему наше отношение относительно подобных ошибок налоговой и перспективы дальнейшего обжалования. В итоге, сошлись на повторной подаче на домашний адрес, но с условием, что налоговая будет внимательней изучать документы. На повторную подачу решились также и из-за более коротких сроков рассмотрения, отметка о недостоверности достаточно сильно действовала на нервы и от нее хотелось избавиться побыстрее.
В ходе разговора также выяснили интересное отношение налоговой к переездам на домашний адрес. Нам предъявили следующие требования:
В итоге, мы повторно подали тот же комплект документов и в этот раз успешно! Изменения были зарегистрированы.
а табличку на ящик повесили?«В итоге, мы повторно подали тот же комплект документов и в этот раз успешно!»
а где грань допустимого согласия?«При разговоре мы согласились, что табличка конечно же должна быть, но реально выполнять такие требования не стали.»
Налоговая в курсе, что место нахождения ЕИО и рабочее место работников могут не совпадать? И не должны совпадать. Нормативка про юридический адрес уже всеми изучена вдоль и поперек.«Где в квартире разместятся сотрудники организации. Здесь нами было указано, что сотрудники работают удаленно, а у директора есть рабочее место.»
Обжалуйте, при чем здесь председатель ТСН?
Согласно п. 1 статьи 123.12. Гражданского кодекса Российской Федерации товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами. То есть ТСН имеет право принимать решения по поводу общедомового имущества, а квартира таковой не является.
К тому же п. 2 ст. 17 Жилищного кодекса гласит:
Допускается использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской деятельности проживающими в нем на законных основаниях гражданами, если это не нарушает права и законные интересы других граждан, а также требования, которым должно отвечать жилое помещение.