«Внесудебный запрет на профессию», окончание истории

Здравствуй, Регфорум!

Наконец-то тема публикации «Внесудебный запрет на профессию» получила своё логическое завершение: Конституционный суд Российской Федерации по формальным основаниям отказал мне в принятии к рассмотрению жалобы на нормы пп. ф) п. 1 ст. 23 ФЗ «О государственной регистрации ЮЛ и ИП», попутно не поленившись сформулировать, почему эта жалоба не была-бы удовлетворена в любом случае.

Выкладываю для всеобщего обозрения и, надеюсь, дальнейшего использования коллегами, текст своей жалобы в Конституционный суд РФ и ответное определение КС, на формулировку которого Суду потребовалось 3 месяца.

Файлы

Дмитрий Митин

профиль на бирже

Статьи по теме:

Для того, чтобы оставить комментарий или проголосовать, вам необходимо войти под своим логином или пройти несложную процедуру регистрации

Также, вы можете войти используя:

Осовец

КС приписал всех "пострадавших" от пп. "ф" к недобросовестным.

16 апреля 2018 в 18:22

Х Закрыть

Дмитрий Митин Осовец

Практически, да.Невзирая на не контитуционность квалификации, и, вообще, нарушения принципа разделения властей.

16 апреля 2018 в 18:421

Х Закрыть

Армен Степанян

Вы молодец, что боретесь предусмотренным законом путем. Жаль, что по этому пути - тупик.Будем бороться и другими методами!

17 апреля 2018 в 0:52

Х Закрыть

Дмитрий Митин Армен Степанян

Интересно. Как именно, коллега?)

17 апреля 2018 в 16:07

Х Закрыть

Армен Степанян Дмитрий Митин

Через рабочие группы Клуба Лидеров и Doing Business - http://regforum.ru/posts/3837_36_tipovyh_ustavov__na_vse_sluchai_zhizni/ - и им подобное.

17 апреля 2018 в 16:163

Х Закрыть

Дмитрий Митин Армен Степанян

Не представляю себе механизма, но искренне желаю удачи!

17 апреля 2018 в 16:25

Х Закрыть

Вадим Юрьевич

В рассылке К+ аналогичное определение с №582

18 апреля 2018 в 16:58

Х Закрыть

Вадим Юрьевич

Вот интересно если такой вот "недобросовестный" долю в ООО унаследовал, то теперь и ему откажут в оформлении?

18 апреля 2018 в 17:011

Х Закрыть

Осовец Вадим Юрьевич

Кстати очень хороший вопрос) Теоретически ведь такая ситуация может произойти) И ведь откажут наверняка. Если бы такая ситуация дошла до КС, как бы он выкручивался я бы поглядел)

18 апреля 2018 в 18:56

Х Закрыть

Дмитрий Митин Осовец

Точно так-же, полагаю)

19 апреля 2018 в 9:11

Х Закрыть

Дмитрий Митин

Дело попало в обзор практики КС и удостоилось информписьма ФНС: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_296430/#utm_campaign=fd&utm_source=consultant&utm_medium=email&utm_content=body
Однако, обратите внимание, в какой части?То есть, формально, суд не высказался по существу норм пп. ф)

26 апреля 2018 в 11:381

Х Закрыть

Вадим Юрьевич

У моих доверителей сложилась ситуация под обсуждение в КС:http://regforum.ru/forum/showthread.php?t=216279

26 апреля 2018 в 13:03

Х Закрыть

«Внесудебный запрет на профессию», окончание истории

Внимание!

Прямой эфир