Письмо Минюста от 13.03.2020 — новый взгляд на удостоверение решений единственного участника
Внимание!
Добрый день, коллеги!
Имеются вот такие новые разъяснения Минюста от 13.03.2020, правда это письмо адресовано Сбербанку, но есть в нем одно противоречие с раннее опубликованным письмом ФНП от 15.01.2020. Смотреть абзац второй и третий на второй странице разъяснений Минюста. Речь идет об удостоверении решения единственного участника по правилам, установленным статьей 103.10 Основ законодательства РФ о нотариате, хотя в этой статье говорится именно о проведении собрания, но никак не о решении единственного участника.
На основании этого письма у некоторых клиентов Сбербанка требуют не просто решение единственного участника с удостоверением подлинности его подписи, как ранее уже было отмечено в письме ФНП от 15.01.2020, а именно свидетельство о принятии решения. Стоимость такого свидетельства у нотариусов гораздо выше (по Москве от 8 тыс. руб.), чем просто удостоверение подлинности подписи.
Налицо полное отсутствие единой позиции по обзору судебной практики ВС РФ от 25.12.2019 (в частности не соответствующему буквальному толкованию статьи 39 ФЗ об ООО пункту 3 данного обзора), каждый орган трактует этот обзор по своему, а банки подливают масло в огонь своими перегибами на местах, т.к. данное письмо Минюста от 13.03.2020 было именно ответом на запрос Сбербанка.
- Формулировка о продлении полномочий ЕИО
- Нотариусы не заверяют решения участников из недружественных стран?
- Корпоративный конфликт в ООО с одним участником, штраф за Федресурс: интересное из чата
- Решение о смене ЕИО в АО: нужен нотариус или хватит реестродержателя?
- Ликвидатор — заявитель, нотариус подаёт доки. Интересное из чата
- Сколько берут нотариусы за смену директора? Делимся цифрами
Его (это решение) единственному участнику надо будет принимать непосредственно в присутствии нотариуса (как сдача анализа на допинг в присутствии комиссара) или можно будет с собой принести?
В Москве сейчас осуждают …
Планируют брать за это 11 тыс. руб.
Только вот одна проблема есть.
Основами законодательства о нотариате не предусмотрено такое нотариальное действие.
Статья 103.10 Основ регулирует выдачу свидетельства только в отношении собраний.
Не все московские нотариусы готовы закон нарушать, даже за деньги.
А если прикажут?«Не все московские нотариусы готовы закон нарушать, даже за деньги.»
Похоже, что у Минюста это не мнение отдельного исполнителя, а общая позиция - Минюст с 01.06 по 15.06 проводил общественное обсуждение нового приказа по формам удостоверительных надписей, в котором за формой 3.8 (свидетельство об удостоверении факта принятия решения органом управления юридического лица и о составе участников (членов) этого органа, присутствовавших при принятии данного решения – в настоящее время это форма 3.7 Приложения 1 к приказу Минюста от 27.12.2016 № 313) следует форма 3.9 (свидетельство об удостоверении факта принятия решения единственным участником общества с ограниченной ответственностью).
https://regulation.gov.ru/projects#npa=102493
Датой вступления в силу указано 29.12.2020.
По крайней мере, с этой даты надлежащей формой принятия РЕУ (в отсутствие альтернативного способа подтверждения в уставе) будет выдача свидетельства, да нотариусы, скорее всего, просто будут отказывать в свидетельствовании подлинности подписи. Непонятно пока, какой будет подход к РЕУ об увеличении УК.
Прямой эфир
