Добрый день, коллеги!
Рассказали на форуме такую историю:
«Жило-было АО. Единственный акционер (юридическое лицо) решил его ликвидировать, создал ликвидационную комиссию, назначил ликвидатора, подал все документы в ИФНС, все по науке.
Внезапно Единственный акционер захотел отменить ликвидацию в связи с возобновлением деятельности. Единственный акционер принял решение об отмене ликвидации, роспуске ликвидационной комиссии, снятии с должности ликвидатора, назначении нового ЕИО. Это решение заверил реестродержатель АО. Новый ЕИО идет к нотариусу с формой Р15016 (проставили цифру 6, заполнили лист на нового еио и заявителя), решением заверенным реестродержателем, паспортом.
Нотариус показывает фигу и говорит что с первого сентября правила поменялись и решения о смене ЕИО должен заверять он.
Как я понимаю правила поменялись для ООО, а для АО если решение заверил реестродержатель, которому заплатили деньги за это, то зачем заверять еще раз нотариусом и опять платить деньги за тоже самое? Или я чего-то не понимаю? Подскажите пожалуйста правомерен ли отказ нотариуса?».
На этот рассказ посоветовали найти другого нотариуса, поскольку к АО указанные положения не применяются. А еще напомнили:
«С 1-ого сентября нотариус, засвидетельствовавший подпись нового директора в форме, только отправляет эту форму на регистрацию. В рамках одного нотариального действия. А вот для ООО он не только ещё удостоверяет решение о назначении директоров, но и сам является Заявителем для регистрационной формы».
Кроме того, про АО указали:
«В любом случае в АО все решения единственного акционера либо заверяется у регистратора, либо у нотариуса. вроде уже была судебная практика про это».
Потом даже пошутили:
«Естественно. И если в непубличных АО ещё можно у нотариуса без особых проблем заверить, то публичным с несколькими тысячами акционеров это была бы та ещё задача».
