Посты
570
Лайки
5.6К

При недостоверном адресе могут исключить даже действующую компанию

  • 16 сентября 2024 в 8:47
  • 1.3К
  • 1
  • 0

Внимание!

Получите ответы на вопросы по ликвидации и реорганизации ЮЛ и прекращению деятельности ИП в телеграм-чате Регфорума.
Перейти в чат: https://t.me/likv_regforum

    Привет всем!

    Если налоговики поставили отметку о недостоверности, следует ее сразу же исправлять. Либо подать актуальные сведения до фактического исключения из ЕГРЮЛ. Иначе исключат, и суды, скорее всего,  встанут на их сторону.

    Акционерное общество исключили принудительно из ЕГРЮЛ из-за отметки о недостоверных сведениях. Недостоверными были сведения об адресе, указанном в реестре. Исключение попытались оспорить в арбитражном суде.

    Как установили суды:

    • 24.05.22 внесена запись о недостоверности сведений об адресе;

    • 14.11.22 гендиректор АО направил налоговикам документы, подтверждающие нахождение компании по адресу. Что характерно, договор субаренды был от 01.09.22, после внесения в ЕГРЮЛ записи от 24.05.22.

    • 18.11.22 налоговики направили разъяснение, что срок, установленный п. 6 ст. 11 Закона № 129-ФЗ пропущен. Налоговики также указали, что до фактического исключения компания вправе внести в ЕГРЮЛ верные сведения об адресе, тогда запись о недостоверности автоматически утратит силу.

    • 27.06.23 внесена итоговая запись об исключении из ЕГРЮЛ.

    Суды компании в обжаловании решения налоговиков отказали. Само по себе наличие обстоятельств, указанных в пп. «б» п. 5 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ является достаточным основанием для исключения. Факт недостоверности был установлен путем проведения комплекса контрольно-проверочных мероприятий, при этом от АО в предусмотренный п. 6 ст. 11 Закона № 129-ФЗ документы, подтверждающие достоверность сведений, не поступили. До внесения записи в ЕГРЮЛ об исключении также от АО ничего не поступало в порядке ст. 17 Закона № 129-ФЗ. 

    Довод, что фактически АО действовало, суды отклонили. Так, суд округа указал:

    «… условие, предусмотренное подп. "б" п. 5 ст. 21.1 Закона №129-ФЗ является самостоятельным основанием прекращения деятельности юридического лица путем исключения из ЕГРЮЛ, которое осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 21.1 Закона №129-ФЗ».

    В итоге, суды пришли к выводу, что исключение законно, в обжаловании отказали.

    Постановление АС МО от 04.09.2024 по делу № А40-218847/2023

    Добавить
    Для того, чтобы оставить комментарий или проголосовать, вам необходимо войти под своим логином или пройти несложную процедуру регистрации
    Также, вы можете войти используя:

    Прямой эфир

    Андреев Николайсегодня в 9:40
    Какое значение ставить в Р15016, если заявитель — нотариус
    ooz20 сентября 2024 в 19:02
    Новые правила аккредитации иностранных представительств и филиалов в 2015 году: продолжение