Выдача ЭЦП новому руководителю юрлица, еще не включенному в ЕГРЮЛ
Внимание!
Приветствую, уважаемые форумчане!
В последнее время, вопреки сложившейся практике, среди некоторых удостоверяющих центров и регистрирующих органов (в частности, в Челябинской области), начались брожения на тему возможности выдачи квалифицированной электронной подписи новому руководителю юрлица на основании соответствующего документа (решение ед. участника, протокол общего собрания, акт гос. органа и т.п.) при отсутствии сведений о таком лице в ЕГРЮЛ.
МИ ФНС №17 по Челябинской области отказывал в регистрации изменений в ЕГРЮЛ в части сведений о руководителе юрлица на том основании, что удостоверяющий центр якобы не был вправе выдавать ЭП лицу, которое отсутствует в ЕГРЮЛ, и отправлял к нотариусам, которые единственные вправе удостоверить подлинность подпись на заявлении 14001 нового руководителя.
Очередной такой отказ был обжалован нами в УФНС по Челябинской области, но безуспешно. Стало очевидным, что практику сформировало именно Управление. Пришлось обжаловать в ФНС, в результате чего нам удалось выиграть и изменить практику в Челябинской области. Федеральная налоговая служба показала свою последовательность в данном вопросе.
Поскольку были иные основания для отказа (менялся еще и адрес юрлица), решение в целом отказное, но данный крайне важный вопрос был разрешен однозначно в нашу пользу, и теперь в Челябинске не отказывают по этому основанию.
Решение ФНС (см. во вложении) будет очень полезно и тем удостоверяющим центрам, которые полагают, что выдать ЭП в отношении юрлица можно только на то лицо, которое указано в ЕГРЮЛ. Это совсем не так, поскольку полномочия руководителя начинают действовать с момента его назначения, а не включения в ЕГРЮЛ. Проверяйте документы, подтверждающие полномочия, и смело выдавайте КЭП на нового директора, а он уже самостоятельно внесет себя в ЕГРЮЛ.
- Более 97 тысяч копий учредительных документов получили через новый сервис
- Чаты и форум Регфорума: интересное
- Паспорт директора: разные вопросы из чата
- Сколько берут нотариусы за смену директора? Делимся цифрами
- Формулировка о продлении полномочий ЕИО
- Поменяли адрес без собрания участников: непорядок, решил участник
писала с Ваших слов.«решение в целом отказное, »
это я поняла«по нашему вопросу у нас совсем не отказ, а положительное решение.»
все равно странно«Поскольку одно основание "устояло", то и отменять незачем.»
А вот в Калужской области налоговики считают, что (+7) и (8) не равнозначны при указании номера телефона в заявлении. Говорят, спорить с ними бесполезно.
Так в рег. органе и УФНС Челябинска так-же считают по указанию номера телефона, но Управление считает по другому.
или у вас не так?
Естественно, полномочия единоличного исполнительного органа возникают с момента вступления в должность. Спорить здесь бессмысленно.
Понятно, что большинство форумчан работают с «предпринимателями», которым нечего терять кроме «своих цепей». Главное подешевле и попроще.
Да, и законы у нас далеки от совершенства. Для жуликов раздолье…
А как защитить предпринимателей, если ему есть чего терять?
Должно ли государство защищать юр. лица от жуликов?
Должно.
Кто, обычно, бывает крайним при захвате юр. лица жуликами?
Да, рег. орган, т.е. ФНС.
Вот ФНС, как может, так и устанавливает барьеры против жуликов.
А УЦ, между прочим, несет финансовую ответственность на сумму 30 млн. руб. (гарантированная), не считая взыскания иных убытков.
И прикрывать нечего.
На сегодняшний день единственным барьером от жуликов при смене руководителя юр. лица является нотариат. И не надо возмущаться!
Согласен, что у некоторых нотариусов уровень юридической грамотности в части юр. лиц не высокий (никакой). И среди нотариусов всякие бывают Но другого барьера нет. И замете, что нотариус, в отличие от УЦ, несет ПОЛНУЮ имущественную ответственность.
Поверти мне, нотариусам юр. лица не нужны (сплошной геморрой и кассу не сделаешь).
Я считаю, что защита частной собственности должна быть превыше всего.
Но на сегодняшний день, частная собственность у нас практически не защищена.
Неоднократно общался с предпринимателями, у которых тихо увели их ООО. Тихо и просто в течение месяца жулики заменили директора и ед. участника. И вся собственность ООО, в т.ч. деньги со счета пропали. А для этого нужна была только ЭП, которую можно получить в УЦ по простой доверенности.
Я считаю, что все протоколы о смене директора должны проходить через нотариуса.
Проблем будет меньше. А сложности существую, чтобы юристы на этом деньги зарабатывали.
Сказки рассказываете, уважаемый. Но ничего, у нас еще действует свобода слова)
Что же касается реальных рисков, то здесь инструментарий УЦ ничем не ограничен и может быть проведена проверка достоверности документов и волеизъявления заинтересованных лиц любыми доступными средствами. Было бы желание.
Каждый год доить людей?
До такого даже нотариусы не додумались.
Нужно увеличить срок подписи до 5 лет и передать функции УД по ведению единой базы ЭП в гос. орган (например, в ФНС), а взаимодействие с гос. органом организовать через МФЦ.
Порядка больше будет.
И юр. лица тоже отменить?
А институт ЭП действительно в скором времени составит конкуренцию нотариату, этом не секрет. Но при условии жесткого контроля со стороны государства, упрощения процедуры получения и использования ЭП.
У руководителя-ФЛ должны быть ИНН и СНИЛС, решение (протокол) о назначении, у ЮЛ - ОГРН (или лист записи) и ИНН.
Прямой эфир
