Приветствую, уважаемые форумчане!
В последнее время, вопреки сложившейся практике, среди некоторых удостоверяющих центров и регистрирующих органов (в частности, в Челябинской области), начались брожения на тему возможности выдачи квалифицированной электронной подписи новому руководителю юрлица на основании соответствующего документа (решение ед. участника, протокол общего собрания, акт гос. органа и т.п.) при отсутствии сведений о таком лице в ЕГРЮЛ.
МИ ФНС №17 по Челябинской области отказывал в регистрации изменений в ЕГРЮЛ в части сведений о руководителе юрлица на том основании, что удостоверяющий центр якобы не был вправе выдавать ЭП лицу, которое отсутствует в ЕГРЮЛ, и отправлял к нотариусам, которые единственные вправе удостоверить подлинность подпись на заявлении 14001 нового руководителя.
Очередной такой отказ был обжалован нами в УФНС по Челябинской области, но безуспешно. Стало очевидным, что практику сформировало именно Управление. Пришлось обжаловать в ФНС, в результате чего нам удалось выиграть и изменить практику в Челябинской области. Федеральная налоговая служба показала свою последовательность в данном вопросе.
Поскольку были иные основания для отказа (менялся еще и адрес юрлица), решение в целом отказное, но данный крайне важный вопрос был разрешен однозначно в нашу пользу, и теперь в Челябинске не отказывают по этому основанию.
Решение ФНС (см. во вложении) будет очень полезно и тем удостоверяющим центрам, которые полагают, что выдать ЭП в отношении юрлица можно только на то лицо, которое указано в ЕГРЮЛ. Это совсем не так, поскольку полномочия руководителя начинают действовать с момента его назначения, а не включения в ЕГРЮЛ. Проверяйте документы, подтверждающие полномочия, и смело выдавайте КЭП на нового директора, а он уже самостоятельно внесет себя в ЕГРЮЛ.
